|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: Quake III Arena
文章: 604
|
又是一個橫材要拿入灶的
 .
__________________
Quake III Arena 
|
|||||||
2011-07-29, 01:32 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
好像還漏了個民代.  |
|||
|
2011-07-29, 01:40 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 163
|
不覺的新聞台有任何亂報導，又沒說對錯，只是以投訴人的看法去報導這事件而已
真奇怪又有人要拉到政治對立層級... |
|
2011-07-29, 02:00 AM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
恐怖 +1
告錯人了....... 應該告牛頭社 未加裝 [前方危險 自動煞車系統] 對車主未盡到 [應保護 未保護] 責任 也可以告上帝 [人體胸前緩衝保護設備] 先天不足 不過安全氣囊還真的應爆未爆 ......... |
|
2011-07-29, 02:29 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
沒死真可惜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2011-07-29, 02:52 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 60
|
引用:
我倒覺得沒爆才是正確的, 看到他自己提供的行車紀錄器,他下墜時緊抓方向盤,而墜地那瞬間更直接撞上方向盤, 要是觸地那瞬間氣囊作動,可能就不只挫傷了,  不過這種新聞看看就好, 雖然他是投訴人,不過保險公司跟停車場廠商也都不是盤子隨便給他敲的 只是想討個拍罷了, 此文章於 2011-07-29 03:26 AM 被 瘋狂Sonic 編輯. |
|
|
2011-07-29, 03:22 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 240
|
真的是馬路殺手,他最好一輩子都不要開車
 |
|
2011-07-29, 05:10 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 270
|
讓我想起朋友的遭遇, 他鄰居A有三次把住在她旁邊的鄰居的車子都撞過or 摩擦過, 後來A也說過她再也不敢開車了. ...
|
|
2011-07-29, 06:35 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 275
|
那民代是.....
錯把煞車當油門 監視器已經看得很清楚了 有時候,看到女生開車 真的要閃遠一點 我妹開車也是少一根筋 停車不會停,每次都停出格子線外 還會把車開到田裡去... |
|
2011-07-29, 07:47 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
新聞台的處理手法我認為還好
因為是以投訴者的角度出發的，新聞台不是法官，不應該主動判斷對錯 而民視也完整的引用的停車場的監視器畫面，並沒有說為了搞台北市而只擷取對該為天兵駕駛有利的畫面撥放 大家也都很清楚的看到她根本沒踩剎車了不是嗎 戴著有色眼鏡任何東西都可以泛政治化 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
2011-07-29, 08:11 AM
#20
|
|
欲加之罪何患無詞, 這樣亂報導只會讓明眼人更鄙視這家電視台.
