![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
Stanley Kubrick在1999年就去世了耶... |
||||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: moving...
文章: 521
|
引用:
那可能只有1999年前是他執導的 1999年之後由史蒂芬史匹柏或是其他好萊塢導演接棒吧 ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
非常明顯的證明,任意門的時代來臨了。
![]() |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
只是因為太空梭運用成本比火箭貴而已....
老美之後會改用火箭.無人穿梭機.遙控機械人執行任務(火星上的那兩台的作法),比較安全也較便宜
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ 人(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ ノ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
以後用太空軌道電梯把地球和月球與殖民地(太空站)相連,就不用太空梭了
其實太空計畫很燒錢,也很浪費資源,像之前阿波羅多節火箭時代,一整支上去只剩下最頂端的指揮艙回來,其他大半都丟在大氣層燒掉、漂浮在太空中或是留在月球,後來改成太空梭後還是得丟掉一大個燃料槽更及兩支固態助推火箭,應該要想一個能更經濟方式脫離地球引力且能承受穿越大氣層熱度的太空載具 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
雖然太空計畫很燒錢 但隨著太空計畫發明的東西卻也是影響現代人的生活 電腦、塑膠、GPS...... 要是美國政府把這些拿來換錢 根本錢就燒不完 比拿去阿富汗跟伊拉克有用太多了 (這兩場戰爭裡面花的錢比太空計劃多太多了) |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
美國已發現其實人類是外星人創造的, 地球只是個生態實驗品, 我們活在楚門的世界.
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
我看是太多美國太空人被抓去給外星人進行生殖試驗,被吸乾了才回來 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
沒有太空梭現在我們看到很多東西都不會存在 說實在的..... 把兩伊戰爭的錢那去投資太空計畫 真的比較有用的多 光是隔熱科技就有很多從太空任務中獲取的經驗 另外就是建立太空任務所需要的標準與規範及訓練 這些也是太空梭計畫中另外一個重要的元素,不然工程師永遠都不知道應該要測試什麼 哪些區域可以Costdown、哪些區域一定要補強
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎? 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
引用:
其實是用了最新的 i7, 所以 freeze 了.
__________________
Tommy 碎碎念... |
|
|
|