|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Pittsburgh, PA
文章: 212
|
因為太奢侈了，看不下去....
 |
|||||||
2002-04-23, 07:28 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 175
|
是不是和鳥牌比
太亮了
__________________
九比三,六分遙遙領先,八局下打平,九局下再見安打,反而被逆轉,我哩 # $ % ^... |
||
|
2002-04-23, 10:12 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
引用:
EIZO除了L365之外,其他不都是用SUPER IPS的面板??? 可視角更勝FUJI的MVA,何來不適於文書處理之說?? |
|
|
2002-04-23, 11:30 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 730
|
在我未用L365及L461以前，我用ViewSonic的LCD很多年了，其中也用過SAMSUNG及MOZO的LCD。
那時的工作多半是文書處理及程式設計等的應用，在ViewSonic的LCD上的確可以感受到視角大及色偏小的優點，一行文字從螢幕的上方移到螢幕的最底下，都不會有很明顯的變色現象。常做『文書工作』的人大概就比較能了解眼睛從螢幕上方移到下方，不必因色偏或視角的變化來調整眼睛的適應能力，對文字工作者是滿重要的。 後來是為了玩3DGame，才發覺以前用的LCD在灰階/色階表現真的非常不理想，也才開始注意到ViewSonic的LCD面板是以MVA技術製造的。至於各家LCD是採用誰家的面板製造的或是以何種技術製作，我倒是沒在注意。 而EIZO系列的LCD對灰階/色階的表現真是沒話說，但以我自己的使用習慣來看，他的視角小及色偏的問題，還是對純文字工作者（尤其是大量的文書工作）會造成一些影響。 但不可否認的，若要我選的話，我還是會選EIZO的。因為我現在的用途是多目標的。 但若只是文書工作的話，建議還是以自己的用途來考量吧！ .... |
|
2002-04-23, 07:25 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
引用:
其實本人對SHARP的液晶蠻有興趣的... 可是$$就.. 我看到SHARP好像有gumma補正,還有輪廓加強迴路 應該也是上等之貨 |
|
|
2002-04-23, 08:21 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 148
|
引用:
SHARP 15" 顏色對比好,但作的太過頭了, 正常角度下 就會發生水平上方與下方,明顯的相對變黑,頭稍微上下移動一點點.就有明顯改善.--(這是上下可視角度不一致的問題)50度 與45度 對比度大於等於5時 但對比度大於等於10時 會變為40度 與35度--(自行參考SHARP的PANNAEL SPEC. ) 對比越高可視角度越差,也就是上下角度的偏光模無法取的平均, 但優點就是黑底會相對性較黑.缺點就是可視角度不平均,在WIN WORD ,EXCEL , 網頁等白底畫面下就怪怪的,而且 調越亮就越不順眼,這種特性的專利還有另外一家" MATSUSHIDA" 後來把技術授權給國內的聯友光電,友達: 所以有達17"的面板規格左右是各80度,上面40度,下面80度...由於技術取得不易.我只能說[我個人不會買上訴幾個特性的LCD 來與眼睛過不去. SHARP 16" 與18.1" 看推的人多不多再寫 |
|
|
2002-04-23, 10:31 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
引用:
推的人很少吧.... 因為根本買不到呀.... 唉........... |
|
|
2002-04-23, 10:33 PM
#17
|
|
