|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
風又不是天天吹
風力發電只是瞬間功率大 實際發電量不如太陽能電池 |
|||||||
2011-07-19, 10:04 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
有當過海軍嗎
知道槍帆兵有多賽嗎<=還好我不是 設置這麼多風機,應該討論看看如何搞定侵蝕的問題 附近是否要禁止拖網漁船,要是拖網漁船幹掉了電纜要怎麼搞定,應該可以先討論看看 -- 澎湖或是金門可能設置這個就比較有經濟價值,因為省去了拉電纜以及火力發電時的運輸費用 要替代核能電廠???可能,要全民都有公德心一點比較實在 附近禁漁會有多少漁民跑出來抗議??? |
||
|
2011-07-19, 10:06 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 116
|
這是哪門子新聞啊?
 全台貧民(收入最高的那天)總收入超過大陸富豪三倍一天所得???  拿600座風力發電機(而且是假設天氣在可發電的狀態下)產的電量超過老舊的核一廠三倍產量? |
|
2011-07-19, 10:09 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 39
|
引用:
可能嗎?一邊要廢核能, 一邊要減二氧化碳. 水力 (都缺水了). 潮汐, 地熱, 太陽能, 大規模發電沒看幾家成功的. 風力在不行, 那真的要去喝西北風了... |
|
|
2011-07-19, 10:14 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
台灣的漁民是還好，反正抓不到魚還可以做貿易當代理商，可是台灣 附近都是大陸漁民在捕魚，而且都是拖地網的，人家可是真正的在捕魚， 經濟部不先給大陸漁民一個交代怎麼設風機？花這麼多錢比核電還貴吧， 不如直接跟大陸買電還比較划算，不然最簡單的，核5就直接蓋在金門好了， 隨便蓋蓋反正大陸會來丟飛彈，蓋太好不划算。 |
|
|
2011-07-19, 11:13 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
故意的啦
說要蓋風力你們自己不要的 那只好蓋核電摟  |
|
2011-07-19, 11:41 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
離岸風力發電機組是建置在海上，距離岸邊有好幾公里，所以對居民及景觀的影響不大。 只不過建置技術及成本較高，加上台灣目前尚無任何機組建置完成， 最快也要2013~2015年才有第一座，成效如何還有待觀察。 |
|
|
2011-07-19, 11:58 PM
#17
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,745
|
海風鹽分侵蝕的問題覺得被小看了...
先不說是否有持續足夠的風力來發電 光設備的壽命就堪慮 覺得不看好這個方案...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
2011-07-19, 11:58 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
這是把成本轉嫁給企業吧，政府出補助金跟花錢買電就好
|
|
2011-07-20, 12:00 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
海水是很可怕的
 |
|
2011-07-20, 12:04 AM
#20
|
|
