|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 27
|
引用:
天兵嗎？ 刑事判決你都無罪，拿啥來告你？ 反過來、你還可以跟死者家屬求償你的修車費用跟精神賠償..... 這才是真正的法律精神！在米國肯定這樣幹！ 尤其精神賠償、莫名其妙綠燈直直走也有人衝出來一頭撞上你的車掛了 這種內心的傷害、光看精神科醫師三五個月半年都不一定會好！ |
||||||||
2011-07-19, 05:35 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
哇~~ 我看太快，沒看清楚  |
|||
|
2011-07-19, 05:43 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,036
|
有些人不是要晚七天回家，而是根本就不想回家
|
|
2011-07-19, 05:59 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 13
|
引用:
請先 GOOGLE 搜尋 車禍 刑事 無罪 民事 賠償 刑事 跟民事 是兩回事 刑事無罪不代表民事不用賠償 經常發生刑事無罪，結果民事賠償依樣拖垮一個家庭的慘案 提醒你一下，這裡是台灣  |
|
|
2011-07-19, 06:12 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 27
|
引用:
也是喔！這裡人稱鬼島....什麼都有可能....  |
|
|
2011-07-19, 06:18 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不好意思,就算是美國也可能發生這類狀況,像最有名的辛普森案,刑事雖然判無罪(應該說是無法證明有罪 ),但民事還是得賠受害者家屬很多很多$$的 ....BTW,刑法講的是無罪推定,民法講的是優勢證據,刑事無罪不代表民事一定可以勝訴就是了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2011-07-19, 06:55 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
真的有賠嗎? 感覺每個人都認定是他殺的, 硬是定不了罪, 家屬也沒出來哭訴 |
|
|
2011-07-19, 07:53 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
VOA上有以下記載,不過鵝也懶得再找其它更具權威性的資料來源就是了  ....引用:
此文章於 2011-07-19 08:11 PM 被 cmwang 編輯. |
||
|
2011-07-19, 08:04 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 1
|
GJ
本來就應該這樣判，全都是現在正常的法官太少了  |
|
2011-07-19, 08:08 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
這個案子之所以肇事者會勝訴 主要是因為法官認為肇事者 在這種情況下"並沒有違反注意義務" 算是構成要件上的問題 而民事與刑事證據法則的不同 是屬於法律事實判斷上的問題 如果說是在爭執"是不是這個肇事者撞死人" 或者"這個肇事者到底是怎樣撞死人的" 民事與刑事證據法則的不同會有所影響 可能刑事上會認為沒有辦法證明是這個肇事者撞死人 但在民事上卻認為已足以證明是這個肇事者撞死人 而注意義務是否違反的問題 主要是已經確定"是這個肇事者撞死人" 也已經確定"到底是怎樣把人撞死"的法律事實 然後去判斷"在這種情況下撞死人有沒有違反法律規定" 這在民刑事上應該不會有太大的差異 聽說應該是這樣 我不很懂這種東西... |
|
|
2011-07-19, 08:12 PM
#20
|
|
