|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
 沒差,去營站買泡麵來吃  引用:
以前老蔣時代頭髮過長會被警察抓去剪掉 此文章於 2011-07-18 11:24 AM 被 盜鐵人 編輯. |
|||||||||
2011-07-18, 11:22 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
超過60Kg以上不分年齡性別加徵肥胖稅以兩計價應該就沒有胖子了... |
||
|
2011-07-18, 11:22 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
700W期待的程度就大概是這樣∼∼一個比一個天...
|
|
2011-07-18, 11:24 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我個人不支持贈品文化..
贈品都是不必要的生產成本， 多數的贈品最後都是淪為雞肋， 買一送一的做法也是值得檢討， 但若是50%折扣，意義卻是大不相同。 而明確標示成份及熱量算是有正面價值。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-07-18 11:32 AM 被 EAC212 編輯. |
|
2011-07-18, 11:30 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
要課稅就課稅
講那麼多理由做啥 跟香菸的健康捐沒啥不同
__________________
|
|
2011-07-18, 11:44 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
有一些不同. 這種健康捐用來醫食用者本身,香菸的健康捐除了醫食用者本身以外,還要用來醫非食用者. |
|
|
2011-07-18, 11:58 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 164
|
昨天看到這則新聞，我馬上想到這部電影...
 |
|
2011-07-18, 12:01 PM
#17
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
看這新聞真是覺得有點冏...
標示熱量跟成份完全贊成 但...買一送一或是折扣也不行? 我跟朋友一起吃不能享折扣嗎... 一份那麼貴有折扣也是可以省點錢吧  |
|
2011-07-18, 12:11 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 「文化三路」捷運站
文章: 39
|
我怎麼記得這個提案好像是針對學齡兒童而有的提案，
小胖哥、胖妹一堆，雞腿便當的誘惑應該遠不及速食產品。 學校週邊的冷飲店、雞排薯條店一堆，每天放學三五好友都來一份， 不胖也難... |
|
2011-07-18, 12:29 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
再來就是要開徵胖子稅了嗎
該死，胖子就不是人嗎  沒我們這些胖子要怎麼襯托出尼們這些木乃伊的瘦與美 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
2011-07-18, 12:36 PM
#20
|
|
