![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
追朔到古代會不會太遙遠了 ![]() 此文章於 2011-07-18 07:55 PM 被 盜鐵人 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
你眼裡的足球歷史是從非洲小黑人開始的嗎? |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
雖然台灣號稱棒球是國球
但是在台灣反而是從事籃球活動的比棒球的多很多吧 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
籃球拿起一顆球(我不知道台灣賣多少,不過這邊有的賣不到 NT$600,很便宜),可以用好幾年。去學校的籃框架那邊打... 鞋子也頂多兩千台幣可以穿個兩三年,而且隨時都可以穿... 兩三年的花費 = $2600... 棒球,一顆球就要 NT$100... 你絕對不會只用一顆... 手套一個可以用的 NT$3000,這個低階的速度應該可以玩個十年不是問題... 釘鞋一個也要兩三千,不能隨時穿,而且要是當投手,前面很容易就破了... 你可能需要棒子,一根木棒比較便宜(我買的是 NT$4000 一根,可是我知道便宜的有到 NT$1000)可是會斷,鋁棒貴很多(NT$6000)可是不容易斷... 先不談捕手裝備,或你打不同的位置需要不同的手套... 那個價格又更高了... 而至於棒球場地嘛∼也不是隨時都有的... 所以當然打籃球的會比打棒球的多... ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
沒有。 不是隊伍打的,基本上看的人就沒這麼多。 這包含高爾夫和網球。 有隊伍才會有話題,才會有周邊商品,才會有整個聯盟的資金去做投資和廣 告。 要不是我們高中有自己的高爾夫球場當時去打過幾場,否則我想我這生中應該不會有什麼機會碰觸到高爾夫球,除非我工作晉升到管理階層。 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
金錢的問題都可以克服,差別應該是人數 籃球2個人+1顆球就可以打,棒球的話... ![]() 此文章於 2011-07-18 11:14 PM 被 willism 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
如果金錢的問題可以輕易克服,那人數也可以透過金錢克服... ![]() 我想今天曹錦輝要是願意跟我丟球順便改改我姿勢,我想我還是會非常願意的,即使可能需要的是吃兩次燒烤的錢 話說,我覺得人數這個問題,對華人來講一直都是個問題 我不懂為什麼,約出去運動,找洋人絕對比找華人簡單百倍... 甚至約出去打棒球,洋人約一約都會有比賽可以打,找台灣人,一堆人有理由不出來打,什麼要做功課啦,要工作啦,要 @#$%... ... 總是可以找到理由不出來... 約一約 11 個人答應到場 5 個人... 會有這 5 個人還是因為我車上面可以戴五個人 ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
人數是個大問題啊 籃球可以1個人打 1打1 2打2 3對3...等 甚至不帶球穿拖鞋去球場都能跟人報隊打 棒球2個人就只能傳接球或是1投1打(簡單講就是無法比賽) 足球其實跟籃球一樣... 不過台灣比較不流行就是 ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Taiwan
文章: 54
|
引用:
足球一開始是從英國貴族俱樂部開始玩的,並不是窮人遊戲。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
籃球怎麼可能是關注度低的邊緣運動?絕對有前三的啦
足球是第一毫無疑問,但籃球在許多國家都有職業聯盟 ,對於一般人也很普遍,容易參與,只要有一個球,可 以自己練習基本動作,加上一個框,就可以練投籃,兩 個人以上就可以對尬了,你說網球、高爾夫的關注度會 高於籃球?我個人並不這麼覺得,實際有在玩的人少啊
__________________
Better than better |
|
|