|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
我會這樣說就一定有跟別台比較過，我家裡是用SAMSUNG 193P+，公司用 Viewsonic VP171b，都是用DVI訊號，IF23也是DVI，除了延伸第二台螢幕 我不用D-sub很久了，IF23字體模糊的狀況可以參考別人開箱文的圖 http://tw.myblog.yahoo.com/cheng-du...ticle?mid=26482 (注意Facebook那一張) 不管是深色淺色的字都不是乾淨的點 充其量不過是一台視角很大、顏色漂亮的IPS，是看電視用的面板， 拿來做文書是殘害眼睛，所以會賣這種價格也就是理所當然  |
||||||||
2011-07-13, 03:14 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2010
文章: 172
|
引用:
這樣也看的出來喔~~ 我還真佩服你.... 
__________________
離題是PCDVD的傳統.........  這年頭螢幕舊的不一定比新的差....  站長：徵了五六年徵到真的不用徵了  仔細想想~某個"小"字輩業代推什麼都可以把它搞臭也真是功力深厚 
|
|||
|
2011-07-13, 05:10 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
找一台去做對照，看不出來的眼睛可能要去眼科檢查 我個人建議，買螢幕不要只是看網路上片面之詞，尤其是台灣品牌便宜貨 |
|
|
2011-07-13, 05:53 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 234
|
.
引用:
B273H上週在中壢NOVA一樓買了一台, 不用殺價直接6400, 還附發票 目前爽爽使用中 |
|
|
2011-07-15, 09:07 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
AOC價格壓低的結果??? |
|
|
2011-07-15, 11:23 AM
#15
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
我也不清楚 我覺得螢幕是看人在用的 像我哥和大嫂只要求便宜 AOC就用滿爽的 我可能是之前FP202W看多了突然改AOC不是很適應 而且便宜的LED感覺顏色好像沒有非常飽 |
|
|
2011-07-15, 12:36 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
甚麼螢幕?
還有殘值五千 叫妹妹賠五千 太那個吧 |
|
2011-07-21, 07:46 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,510
|
引用:
用這台桌子要很大耶 我看到他的厚度嚇一跳 不過還真是便宜.... |
|
|
2011-07-21, 12:02 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 234
|
引用:
看它的厚度, 與背面發熱源, 應該是直下式機種, 在這種亂cost down的年代, 居然還會有直下式機種, 真是太感動了 另外, 它的腳架也是一項賣點, 可以調整的角度多, 還可以將LCD 旋轉90度, 早期只有像EIZO的高檔貨才有這樣的腳架啊.. PS: 其實個人覺得CCFL直下式才是王道啊, . LED機種會大流行其實跌破很多面板業RD工程師的眼鏡.... |
|
|
2011-07-22, 12:35 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
CCFL直下式 <--這什麼鬼 你發明的嗎? |
|
|
2011-07-22, 01:02 AM
#20
|
|
