|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 104
|
請問和X-840加880G比起來的效能有差很多嗎????
|
|||||||
2011-07-01, 11:57 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: MX300向上委員會
文章: 1,055
|
引用:
1. X4-840 + asrock 880gm le + MSI HD6570 = 7445 2. A8-3850 + A75M-HVS -> 4400+2690 = 7090 照目前各家測試，除了某C萬中選一特挑外，市售版A8-3850超到燒掉3D也不會比舊平台搭6570強 |
|||
|
2011-07-01, 05:13 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
引用:
這跟and245+780g+4670=135w差不多...也沒差到那裡 
__________________
RD-GM電腦 |
|
|
2011-07-01, 09:34 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 中部山海線的交會處
文章: 882
|
引用:
剛剛查了一下 Asrock 880gm le 沒有SATA3以及USB 3.0 A75M-HVS 原生支援 6 x SATA3, 4 x USB 3.0 在意 的人可能要考慮一下 此文章於 2011-07-08 09:45 PM 被 Tadu 編輯. |
|
|
2011-07-08, 09:41 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
1.大小 2.待機功耗  |
|
|
2011-07-08, 10:11 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
除了power因素 還有TDP(Thermal Design Power，TDP)不等於功耗 通常功耗會略大於TDP 引用:
APU是含GPU的,APU的TDP當然也含了GPU的TDP |
||
|
2011-07-09, 12:09 AM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
參考一下湯姆老爹的SATA跟USB3.0測試吧...
http://www.tomshardware.com/reviews...ano,2975-5.html 跟上代比起來明顯有進步，而且跟Intel Z68互有勝負..... 不知道那個纖弱了測試結論怎麼來的?? USB3.0的效能更是比外接任何晶片強... -- 電源部分更是有趣了.... http://www.tomshardware.com/reviews...no,2975-18.html 因為是平均功耗，所以70w那個先參考一下.... 底下的心電圖才是重點: A3850的最高功耗(藍色實線)也大約在120W附近(左邊剛開始沒多久的地方)，其實跟Core i3 2105(綠色虛線)差不多。 湯姆老爹也指出很有趣的地方: More interesting is the fact that AMD’s Llano-based APU finishes the test before the Core i3 (despite the fact that Futuremark awards Intel a higher score), and only averages 4 W higher average power use. See? Those TDP numbers can be a little tricky when vendors don’t use the same methodology for rating their parts. 「有趣的地方是AMD的Llano APU比Core i3更早完成測試(雖然Futuremark 裡Inte的得分更高), 而(AMD)只多了4W的平均功耗。看到了嗎? 這些TDP數字可能有些撇步, 尤其是當廠商在某些評分上不使用相同的算法。」 有朋友是說湯姆老爹的測試是收錢給分的，不過我看了一下覺得還好，因為他們會列詳細配備，有問題的地方也會很老實的提出來質疑..... =============== 不過不知道有沒有 那種改測試軟體名稱後，分數會不一樣的問題....之前Intel的內顯被湯姆老爹抓包過一次， 正常3DMark名稱 CPU分數比改過的爛，但是GPU成績反過來.... |
|
2011-07-09, 01:57 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
TDP已經被討論到爛掉了，CPU不做實功，全部都變成熱 正常功耗是該低於TDP 標示不實就難說了，(超頻不列入計算) APU本身GPU當然也包進TDP裏面，不知道你想表達什麼 有分開算的嗎？ 至於有網友提到PSU效率問題...其實網路上的測試文也都沒有說是電源端或輸出端 (我會認為是電源端，因為輸出端部份網路上測試通常會別標示指出) 如果測試方面的高工耗部份效率不佳，那低功耗部份測到30幾瓦， 所以小弟才對測試平台硬體部份感興趣 還有，網路上有時候測試平台CPU預設電壓也是可以玩遊戲的部份 |
|
|
2011-07-09, 02:22 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
這是真的 這幾天剛好用同一顆來源HDD備份到兩顆相同的新碟中 分別用P35的ICH8和A75下去跑 結果ICH8跑了六小時,而A75快了將近40分鐘... 我一開始也有點驚訝...
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2011-07-09, 02:29 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
你排除我要講的東西(turbo,標示不實)，那我要說什麼 好吧那就：A8-3850沒有turbo，主機板元件在不同狀態(燒機、待機)下會有不同功耗 引用:
我都引言了還看不出來? 上面有人就在這樣表達了 (擺明把gpu 看作不包含在APU TDP上) 引用:
我糾正上面那個人的說法,啊 你糾正我:不知道我在表達什麼 我才不知道你在說個什麼意思咧 此文章於 2011-07-15 02:22 PM 被 orakim 編輯. |
|||
|
2011-07-15, 02:12 PM
#20
|
|
