|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2009
文章: 222
|
引用:
感覺就算到下一代Trinity記憶體部分也很難有很大的改善 , GPU性能越強 , 瓶頸就越大 , 除非等到DDR4 , 不過也是兩三年後的事情 , 但願Bulldozer架構能夠有點加分效果 目前的APU其實是個不錯的裝機方案(不太強調效能為主的話) , 另外不知道筆電的APU是否能壓在20K以下(目前i3最便宜已經壓到20K上下)
__________________
2009 
|
||||||||
2011-06-30, 09:54 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
可是這個測試...我覺得好像AMD每瓦效能有點慘 例如cinbench 11.5 CPU運算 A8-3850 : I5-2400 = 3.43 : 5.12 假設我們想像這個成績可以代表工作完成時間的的反比 而這部分功耗的部分 A8-3850 : I5-2400 = 147W : 96W（這還是整機而非單處理器） 以整體系統而言，兩者的功耗變成 3.43x96 : 5.12 x 147 = 329 : 753 = 1 : 2.3 也就是一個像是cinbench工作，假如A8要花230W的電量來做完，I5只需要100W |
|||
|
2011-07-01, 02:06 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
可是我應該會這樣考量，A8的處理器加上主機板大概七千 假如用七千出頭去買1155中的G840 + H61大概是四千五六 還可以買一張2000-2500的顯卡，而這兩個系統相比下 A8除了在極少數多核心演算程式的狀況下，應該都還是敗吧 因為看每一個單一核心，A8其實應該比G840要慢上一些 很可能整體來說A8四核的效用只等於G840的三核心（假如有的話） |
|
|
2011-07-01, 02:26 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
的確..Llano的賣相就在於較優異的顯示效能..不過..若以實際產品面去衡量
apu的市場取向我覺得並不能算是絕佳的商品 畢竟以筆電來說.優異的3D顯示效能.充其量只能算是商品的附加價值..卻非 左右購買選項的先決需求條件.. 當然..在一切其他客觀因素等條件都雷同的情況下..更好的顯示效能..絕對更吸引消費者 但如果並非如此..一旦仍須考量耗電價格或處理器性能等其他要素時(視每人需求不同而異).. 顯示效能的優劣...是否仍能主導消費者的選擇..我想這點就見仁見智了
__________________
I think,therefore I am. |
|
2011-07-01, 03:33 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
桌上型Llano的售價太高，他目前的表現我認為只能訂的跟同級Athlon II X4同價才行
換句話說，當你更新系統到FM1的平台時，可以免費獲得一個效能還可以的顯示卡 這是吸引使用者，會願意嘗試更換到這個新平台上唯一的賣點 市場上所有的內建顯示卡，幾乎都可以看成是Free的，長久以來幾乎都是如此 Athlon II可以做為舊平台升級選擇的賣點，但在汰換平台同時，很多人都轉向Intel Llano一樣必須新購置平台的話，他目前的價格，對使用者吸引力非常的低 因為你可以用很便宜的價格，就買到一個效能超過Llano GPU的顯示卡 A8-3850也許訂在100美金的價位會比較合適（Athlon II 640大約是100美金） Llano某方面一樣侵蝕了AMD本身的低階顯示卡市場，雖然AMD大可以停產最低階卡 但這個時候Llano的對手其實變成是NV的那些低階顯卡，可是Llano的表現還不夠好 Llano目前的效能表現，我想AMD盡量別想著賺錢，先把平台量推廣起來再說吧 以我目前看到，台灣這個新系統的報價，銷售量絕對會極度的悽慘 筆電上面Llano就樂觀很多，原因很簡單，一般筆電通常無法或者很困難增加顯示卡 而Fusion的省空間對筆電來說非常方便，會比增加一張效能彷彿的獨立顯卡要好得多 加上對手Intel陣營4c8t的筆電，可都是I7高階系列，整機價是一千多很多的美金 A8系列鎖定的筆電整機價格是699美金，相較對手的價差極大 所以你可以看到系統商展示了不少Llano的筆電，而桌機聲勢卻明顯的少了很多 |
|
2011-07-01, 04:38 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
這樣比就失去APU的意義了 要只針對CPU性能做比較,你應該等推土機出來做對比才對 畢竟APU本來分界就是跟推土機不同 講求CPU的效能不應該拿APU來比較 以cinbench來說,APU的用意是建立在CPU跟GPU效能的平衡上 你要比應該也是比較CPU+GPU在cinbench上的總比較才對 我只能說AMD的宣傳不夠力,導致一堆人拿APU當成效能級產品做評比 如果你測試老是撇開APU的重點(GPU),那何必還拿APU來比較呢? 簡單來說,大家可以重新看一下AMD,當作這代AMD要推出的革新是推土機 APU只不過是"贈品"罷了,AMD想開設"新的市場"的產品,跟舊有的CPU市場"不重疊" 此文章於 2011-07-01 04:54 AM 被 Jeff1987 編輯. |
|
|
2011-07-01, 04:49 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
引用:
不過就桌機而言，CPU本身運算能力才是重點吧 圖形運算的GPU只能是附加功能，這個是CPU運算能力勝出之後才來比較的東西 只能說APU這個只能說是AthlonⅡ的接班人 要拿來迎戰i5還是有點吃虧，更何況功耗也輸不少 147W VS 95W輸滿多的，雖然GPU效能贏不少 但是還沒有突破性的贏過獨立顯示的中低階卡很多 (感覺大概就是5570左右的效能吧?)
__________________
---------------------------------------- 配備 i5-2400 華碩P8H67 撼訊R7-265 創見DDR3 1333-4G（美光顆粒） Seagate 320G16M(新加坡製.梭魚10.PATA) Seagate 160G8M(MIC梭魚10.SATA) WD 1001FALS power:ZIPPY G1 400W BANQ S200 螢幕:AOC E2351FH 滑鼠:zippy zms3510z 鍵盤:現在是羅技快意手100 (上一把旋風手.字掉一大半了=.=) 機殼︰聯酷PC-K60 
|
|
|
2011-07-01, 05:44 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
像您這麼體廠商的消費者畢竟不多 什麼樣的人會願意把桌上行平台換平台到Llano？ 輕中度遊戲跟一般文書使用嗎？ 那可能用現有平台加張顯示卡就好了 那對新主機來說，Llano目前的價格吸引力 明顯不如入門的1155平台，加上獨立顯示卡 而且1155平台還看得到很高的升級性（Pentium/I3換I5/I7） 說需要演算力嗎？那也不是Llano擅長的部分 Llano每樣東西都會一點，可是都做的不夠好 而目前Llano的價格感覺不出GPU是贈品，就是她最大的問題 |
|
|
2011-07-01, 05:55 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
I5 + 入門級的顯卡 跑起來也是跟 APU GPU分數差不多而已 可是APU再加一張顯卡 crossfire 可以跑的更快 就C/P值來說 APU 的吸引力很大 而且我根本不相信有人會為了升級 花錢買貴貴的1155板子上面放i2300只為了未來可以升級i2500 每瓦效能....除非你電腦24H都是滿載 要不然只差打電動的耗電 APU+板子 裝起來都比 INTEL 便宜∼效能又有亮點 對我來說Intel是該降價的時候XD |
|
|
2011-07-01, 08:07 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
定價真的沒吸引力，amd會看使用者反應，一個月內會再降
a8 大概賣個比x4多500就差不多了。不然 x4 加 獨顯 反而比較好用。 |
|
2011-07-01, 08:57 AM
#20
|
|
