|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
我覺得是在美國花了大錢，刀又開得不好，才造成他所說的後遺症，
刀是白挨了，但把失敗手術的帳完全登記在羹羹上，似乎有失比例原則。 失敗的手術，也要跟美國加州大學求償才是。 當然羹羹要負比較大的責任啦.... |
|||||||
2011-06-24, 12:53 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
不管刀開得是好是壞，沒有誤判，就不會挨這一刀  |
|||
|
2011-06-24, 12:57 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
引用:
我覺得被害人一定是省下了美國這邊的檢驗費， 直接就請美國開刀了.... |
|
|
2011-06-24, 01:06 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
他又不是在長庚開的,沒理由把帳都算在長庚身上 術後那些後遺症,這不是長庚造成的 在長庚開也未必會有那些後遺症 |
|
|
2011-06-24, 01:08 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
引用:
說的也是，反正檢驗報告只是一個opinion， 沒有任何法律拘束力吧.... 話說雷曼兄弟要倒之前幾個月，標準普爾還是給A的評比， |
|
|
2011-06-24, 01:13 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
都做病理切片了還出槌
當事人一定很幹吧？ 這邊大概很少人做過切片吧 在你體內劃一刀可不像抽血驗尿照X-Ray啊！ |
|
2011-06-24, 01:38 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
不只是後遺症問題，還有攝護腺被切掉的遺憾，這個責任長庚避不了~ 更何況原告是求償一千四百萬，最後法院也只判六百萬而已， 至於六百萬是賠償哪些方面，就要看判決書了..... 話說車禍致人於死，有時都沒判這麼高  |
|
|
2011-06-24, 01:48 PM
#17
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
長庚這麼明顯的錯誤, 我不知道為什麼還會有鄉民搞錯重點. 因為長庚誤診, 造成病人以為自己患癌, 而開刀. 不管手術有沒有後遺症, 心理生理都已損傷. 長庚當然要認錯賠償.
|
|
2011-06-24, 01:52 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
引用:
說實在的，如果被害者沒有去美國開刀，但拿著美國或第二家醫院的檢驗報告 到台灣法院證明羹羹的檢驗報告是錯的，這樣羹羹要判賠多少？ |
|
|
2011-06-24, 02:03 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
這種事情以前也不是沒發生過
就是因為病人自己本身是醫生 值刀醫生也知道對方是位醫生 才會出現這種致命的錯誤 如果是一般的民眾 有可能會採信病人自己的說法 做他要求的手術嗎？ 以前我就聽說過台灣某心臟權威 自己誤診自己的病情 跟他下面的人說自己的一些問題 他底下那些醫師完全採信他的說法 連檢查都沒有，最後這位心臟權威死了 死因完全跟他自己判斷的不同
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2011-06-24, 02:10 PM
#20
|
|
