|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
現在學生甚麼都能凹啊
之前台東大學不就有一票學生訂餐廳，遲到了，就拼命找理由，最後得不到想要的結果然後就對店家網路霸凌嗎? 現在某篇也是一樣，理由一堆，拼命霸凌老師 |
|||||||
2011-06-20, 01:23 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
我查了一下維基.
指定科目考試為了因應大學選才和高中教育需求，測驗考生各領域學科所應具備的相關知識能力，而擬定了以下測驗目標： 1. 測驗考生對重要學科知識的了解。 2. 測驗考生閱讀資料、判斷資料、推理、分析等能力。 3. 測驗考生表達的能力。 4. 測驗考生應用學科知識的能力。 奇怪.. 第二項. 測驗考生閱讀資料、判斷資料、推理、分析等能力。 今天選擇題有四個答案. 雖然不是100%知道是哪個正確, 不過經過閱讀, 推理, 與分析後. 選擇一個答案. 這樣與測驗目標相違背? 所以錯了要倒扣才正確? 這邏輯我看不太懂? 電腦是死的, "目前依舊無法與人類具有相同等級的判斷能力". 人腦是活的, "判斷後做出選擇"也是日常生活的一部份. 還是有人要強扯到有人打算去整個考試用猜的?  |
||
|
2011-06-20, 01:31 PM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 7
|
引用:
不是平均水準下滑~~ 補習班生意還是很好的~~ 是區段問題~~ 假設以前學校收到30%左右成績的人 現在可能只能收到50%感覺起來就水準變低了 因為學校變多還有學生人數變少 自然變成往後收 假如你只看最高分數那幾個學校的分數還是一樣的 隨著收的人變多和報的人數變少會有點降低而已 後面的排下去差距自然越來越大 分數社會觀感問題 不就是互相騙騙騙而已 做表面不如研究低分的學生如何發揮自己的專長 對學生來說凹指考不倒扣有啥用... 成績算法對所有人都是一樣的 而且到底是誰凹的怎沒看到 要賭運氣學測不就賭過了 根本不是學生凹的是怕失面子的委員會大人自己改的 印象是哪次開會就突然這樣改了 之前要不要寫作文也是這樣亂玩 干學生屁事= = ---------------------------------------------------------------------- 大學招生委員會聯合會過去幾年陸續推出一些因應策略，今年則要求大考中心執行指考「答錯不倒扣」政策 大學招生委員會聯合會 裡面是學生嗎 不就是他們凹的?? 依照指考第二項 測驗考生閱讀資料、判斷資料、推理、分析等能力。 難道"閱讀資料"的都沒有"判斷資料""分析"出是誰凹的能力?~ 這些人有沒有考七分阿~~ 此文章於 2011-06-20 01:44 PM 被 d9423196 編輯. |
|
|
2011-06-20, 01:35 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我讀高中的時候，是北市某知名國立學校。
入學第一年，有實施一次智力測驗，班上考九十分的還因為過低而重考(因為分數太難看了，好笑的是這個人是一年級全班第一名)。 全校26個高一班級，考140以上的只有一個人，就是當年跳級就讀的某大教授之子楊x因。考130以上的99+1合計100人，區區不才小弟在下我，就是其中之一。 測驗當時，我看時間快到了，後面作不完的題目全部選c(就是3啦)，不知道猜中多少，不過據說這是機率最高的答案。 可惜我生得太早……不然我的大學聯考成績一定會更好看。 附帶一提，智力測驗130以上的，我們班上共有三人。最後，有一個人考上國立的師大，一個人考上私立的大學(就是我)，第三個留級一年……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2011-06-20 03:26 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2011-06-20, 03:24 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 以後生的更少 , 聯考就走入歷史...  高中跟大學入學都是用抽籤的呦... |
|
2011-06-20, 03:29 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
倒扣制度就是為了避免全用猜的。 以4選項來說，全壓單一選項分數約有20~30%，有倒扣的話，分數就有可能扣到0分。 我是覺得選擇題應該多題多選項，才比較能鑑別學生實力。(各選項答案也要很接近) 以目前答案卡的設計，可以做到每題5選項，題數應該以一分鐘一題的方式去設計，因為是考三年所學，所以重量不重質，也可避免考前猜題的情況。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-06-20, 03:31 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
分數難看是吧
那就用複選題吧 答錯不倒扣!!! |
|
2011-06-20, 03:34 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
這不就典型的智商不等於成就 我還以為智商已經退流行了，想不到還有人迷信這種東西  |
|
|
2011-06-20, 03:38 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這年頭說個笑話都會被人抨擊迷信……可見我們學生自我腦補的想像力無與倫比，讓我對臺灣的未來充滿了希望啊……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2011-06-20 03:46 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2011-06-20, 03:45 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
其實答錯了為什麼要倒扣分數, 答錯了沒有分不就已經是懲罰了嗎?
答錯倒扣不就是鼓勵考生決定不了的話, 就不要決定好了, 以免被多扣分數, 但現實世界的事情卻是在原地徘徊不作決定和稀泥, 很多時比一個壞的決定還要糟得多, |
|
2011-06-20, 03:45 PM
#20
|
|
