PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
淺藍凶兆
*停權中*
 
淺藍凶兆的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 0
在台灣應該5萬交保吧?
     
      
舊 2011-06-09, 08:35 AM #11
回應時引用此文章
淺藍凶兆離線中  
yiyikikikoko
Regular Member
 
yiyikikikoko的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
文章: 53
引用:
作者淺藍凶兆
在台灣應該5萬交保吧?


5萬太坑人了,500有可能。
 
__________________
青樓如此多嬌,引無數英雄閃到腰。

PCDVD繪圖串
舊 2011-06-09, 08:59 AM #12
回應時引用此文章
yiyikikikoko離線中  
mayuka
Master Member
 
mayuka的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 貓窩
文章: 1,973
Exclamation

引用:
作者Andy84
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...08/4/2swur.html

囂張官二代 車禍後捅死人 大學生伏法
中時 更新日期:"2011/06/08 02:52" 李文輝/綜合報導

中國時報【李文輝/綜合報導】

大陸西安音樂學院大三學生藥家鑫,開車撞傷張姓女子後,持預藏尖刀捅殺八刀致死後逃逸,因被告有官二代背景、並有五名教授以聯名反對「輿論殺人」要求法院勿判死,引發熱議。被告一、二審均遭法院判處死刑,經大陸最高人民法院複核後,七日執行死刑伏法。

去年十月廿日晚間十一點多,被告藥家鑫開車肇事,撞傷廿六歲婦人張妙,為逃避責任殺人滅口;今年四月廿二日,被西安市中級人民法院以故意殺人罪判處死刑。

藥家鑫以自首罪不及死等理由,提出上訴,陝西省高級人民法院於五月廿日駁回上訴,維持原判,並依法報請最高人民法院核准執行死刑。

最高人民法院複核認為,藥家鑫犯罪動機極其卑劣、手段特別殘忍、情節特別惡劣、後果特別嚴重,屬罪行極其嚴重;他在案發後四天,於父母陪同下投案,如實供 述犯罪事實,構成自首,但不足以從輕處罰。一、二審裁判認定事實清楚、證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,裁定核准死刑。

==================

坦白講我覺得無期徒刑比較適合這CASE....

比撞人後,單純肇事逃逸,導至受害者流血至死還惡劣

自首就輕判,那每個捅死人的事後自首都可以這樣搞了!?
這種的判死刑剛剛好而已

引用:
作者厝漢
坦白講~~~~~~~~~~~~~~~~~~


我想給對岸的 法官 給一個 掌聲~~~~~~~~


GOOD JOB~~~~~~~~~~~

死刑 只是剛剛好而以~~~~~~~~~~~~~~

被撞的人夠可憐了吧,不理他就算了,說不定 還有後面的人來救

可是這個 人渣 下來 拿刀 刺八刀~~~~~~~~~

這 種人渣~~~~~ 有必要讓他活下去嗎!?~~~~~~


真想看看 那人渣 上刑場時的樣子,一定嚇的屎尿都噴了~~

+1

引用:
作者book1124
真的執行死刑?

說不定又來個貍貓換太子,找個替死鬼代替

很難說
$的力量是很強地


引用:
作者yiyikikikoko
5萬太坑人了,500有可能。

交保金應該比照『冬蔘』王家的前例才對
__________________
暈死的肉喵D +_+

此文章於 2011-06-09 09:04 AM 被 mayuka 編輯.
舊 2011-06-09, 09:01 AM #13
回應時引用此文章
mayuka離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
很棒啊~

不知道是不是56衝直接噴頭, 那種死法超難看, 頭半顆爛掉連全屍都沒有.
__________________


10年
舊 2011-06-09, 09:12 AM #14
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
我也覺得判無期徒刑比較合理,因為如果他不自首,搞不好甚麼事情都沒有,
這樣的判例一出,以後大家都不敢主動投案了。
舊 2011-06-09, 09:14 AM #15
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
Lavion
Basic Member
 
Lavion的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 14
這種的判死刑很好, 王子犯法與庶民同罪, 這可以警惕那些富二代富三代,

不是有錢權勢就可以貪贓枉法殺人,

那些富二代要是能搞清楚狀況的話, 就從一開始就不犯法, 乖乖守法不就沒事了;

何必還要等到他殺人後自首? 看看報導內容, 那叫自首?! 不是跟蕭中指一樣孬嗎?

我覺得這判決判得好, 中國果然在進步中, 相較之下, 台灣則是不斷退步...

台灣要是把酒駕肇事殺人也修法改為蓄意殺人的話, 我就承認台灣還有救...

想想看被酒駕追撞活活燒死的那四個人吧....

引用:
作者Quaker2002
我也覺得判無期徒刑比較合理,因為如果他不自首,搞不好甚麼事情都沒有,
這樣的判例一出,以後大家都不敢主動投案了。

此文章於 2011-06-09 09:48 AM 被 Lavion 編輯.
舊 2011-06-09, 09:47 AM #16
回應時引用此文章
Lavion離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
一定是那官的背景不夠強
才會被這樣判
只能怪官二代的爸爸不夠好
爸氣不夠才會落得今日的下場
舊 2011-06-09, 10:03 AM #17
回應時引用此文章
marks離線中  
虎斑貓
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 222
在台灣,撞傷人之後再倒車輾死人的案例,哪個被判過死刑?

這個案例要是在恐龍法官判決之下,大概會說:嫌犯為減輕被害人的痛苦,所以捅了八刀讓被害人早點上路,之後又主動自首,顯見其良心未泯,深具悔意,宜從輕發落...
舊 2011-06-09, 10:06 AM #18
回應時引用此文章
虎斑貓離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,517
也不能說進步

只能說他們那邊處理方式比較能對老百姓交代

在台灣該判死刑不判

判死刑后又有吠死和人犬無是非相挺~一直在那邊拖延

此文章於 2011-06-09 10:13 AM 被 cys070 編輯.
舊 2011-06-09, 10:07 AM #19
回應時引用此文章
cys070離線中  
951
Senior Member
 
951的大頭照
 

加入日期: May 2003
文章: 1,179
今早在捷運上正好也讀到這個事件的相關報導
bbc上有個評論寫的很公義正好給那些吠死的人看看

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/...in_lesson.shtml

交通肇事後故意殺人的藥家鑫,終於受到了法律的嚴懲。對此,新華社發表評論,認為「這一結果,體現了司法的公正,也彰顯了社會的公平正義」。這也等於為藥家鑫案的爭論作出了定論!

藥家鑫交通肇事將被害人撞倒後,不但不予施救,為了逃避責任,反而選擇殺人滅口,將被害人當場殺死,被法院認為「犯罪動機極其卑劣,手段特別殘忍,情節特別惡劣,後果特別嚴重,屬罪行極其嚴重」。對於這樣一個「初犯」、「偶犯」者,就如此殘忍、如此惡劣,所犯罪行如此嚴重,那麼,將其留下來,其是否就能改邪歸正,恐怕就連藥家鑫自己都無法保證,那些為藥家鑫求情的人,恐怕就更不能保證了!

俗話說,多行不義必自斃。即使是「初犯」、「偶犯」,但動機卑劣,手段殘忍,情節惡劣,危害嚴重,也應被繩之以法。否則,就不能體現法律的公正,社會的公平和正義。而將這樣的人留在世上,也無法保證其他公民的安全!用民間的話來說,留在世上,也是禍害!因此,藥家鑫的死,是自作自受,就其所犯的罪行來看,是罪有應得。

然而,在藥家鑫案發後,社會上卻發出了一種奇怪的聲音,認為藥家鑫是「無罪」的,有人甚至在網上發帖力挺藥家鑫,稱如果是自己,也會像藥家鑫那麼做!應該說,這種是非顛倒,黑白不分是非常可怕的。而藥家鑫正是因為是非顛倒,黑白不分,才惡向膽邊生,導致了殺人這種嚴重後果。認為只要人不知鬼不覺,自己就可以逃脫法律的制裁,正是在這種心理支配下,藥家鑫才舉起了手中罪惡的刀……

而更讓人感到不解的是,據說有五名教授聯名上書,要求最高法「刀下留人」輕判藥家鑫。如果是炒作,那麼,這五名教授的道德人品就很成問題。如果是為藥家鑫鳴冤叫屈,那麼,如果不是對法律知識理解不夠,就是失去了是非、價值和道德標準,我們不能像當事人辯護律師那樣,為了勝訴而百般狡辯。衡量藥家鑫的危害,不僅要看個案,更要看其對整個社會的危害和影響。如果藥家鑫逃脫了法律的嚴懲,那麼,他就還有機會去害人!而如果藥家鑫這樣窮凶極惡的犯罪分子都能逃避法律的嚴懲,那麼,還有什麼罪犯不能逃避法律的懲罰?公民的生命安全還能得到什麼保障?

如果藥家鑫成為現代人行為的代表,那麼,社會無疑將陷入自私、罪惡、殺戮的泥沼。為了個人利益,就可以不擇手段,甚至不惜剝奪他人的生命,這樣的人是殘忍、可怕的。而容忍、縱容甚至認同這種做法的社會,也是殘忍、可怕的。在這種價值思維下,無疑將會有更多的無辜的生命消失,公民的權益將得不到任何的保障,社會失去了價值和道德的標準,法律也將淪為一張白紙。可喜的是,兩級法院均作出了相同的判決,並得到了最高法的認可和核准,藥家鑫最終伏法,體現了司法的公正,也彰顯了社會的公平正義。

藥家鑫死了,其不能再危害他人生命安全了,藥家鑫死了,也將他的罪惡全帶走了,但是,藥家鑫的陰魂還在,那些同情、認同藥家鑫的人,他們在遇到藥家鑫一樣的遭遇時,是否會作出藥家鑫的選擇呢?從一些言論來看,並不是不可能。因此,整個社會,都應該對藥家鑫一案進行反思,反思一下藥家鑫的罪行,反思藥家鑫為什麼會死,不能讓藥家鑫的悲劇再社會上再次重演。
__________________
我是誰
舊 2011-06-09, 10:07 AM #20
回應時引用此文章
951離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:28 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。