PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
megazero
*停權中*
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 新竹
文章: 501
目前已經將統一系列飲料列為拒絕往來戶
以豆漿而言,統一的副原料還真多,有必要這麼多?
相較下,義美古早味的,副原料看起來單純多了
     
      
舊 2011-06-05, 07:23 AM #11
回應時引用此文章
megazero離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
包材溶出檢驗,目的是檢驗包材釋放毒素程度,不是內容物
http://www.pidc.org.tw/zh-tw/div2/21/Pages/p210013.aspx

所以檢驗使用的"溶媒"會單純化(用酸、鹼、有機溶劑之類來模擬),否則變數太多,故不會用"飲料"當作溶媒...

這樣一次檢驗就可以適用到所有相同容器,不用每款飲料(泡麵)都測一遍

所以檢驗一罐"寶健",裡面是不會充填"寶健"進行包材檢驗的,以上是我猜
 

此文章於 2011-06-05 07:46 AM 被 willism 編輯.
舊 2011-06-05, 07:43 AM #12
回應時引用此文章
willism離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,620
引用:
作者NONOPIG
統一已經大到很難被取代了。

只要讓別家品牌的產品,在通路端慢慢的消失就好。

仔細觀察會發現有些品牌的飲料產品越來越少。

-4是統一統治台灣的最可怕武器,連媒體都只能電電不說話。


一點都不可怕∼是你們非去不可

裡面東西也不是都不能取代和一定要吃

說真的我已經不怎麼上-4~只有繳費才會進去

但現在寧可多走幾步去別家
舊 2011-06-05, 07:44 AM #13
回應時引用此文章
cys070離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919


董仔 : 謝謝指教 , 林杯蛋蛋大LP更大 , 鄉民還是別抵制林杯的財路好嗎 , 餵毒肛肛好而已...
舊 2011-06-05, 07:46 AM #14
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,620
引用:
作者geminiprince


董仔 : 謝謝指教 , 林杯蛋蛋大LP更大 , 鄉民還是別抵制林杯的財路好嗎 , 餵毒肛肛好而已...

你自己還不是抵制
舊 2011-06-05, 07:46 AM #15
回應時引用此文章
cys070離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919
引用:
作者cys070
你自己還不是抵制




林杯不是抵制 , 只是稍稍的改變一下賭注規則 , 不跟黑心董仔們賭果然是對的....

林杯怕老的時候會躺在醫院全身上下插滿各式點滴過著生不如死的餘生 , 因為各大財團跟路邊攤們不曉得已經讓你們吃喝了多少"惡魔果實 - 死人果"...
舊 2011-06-05, 07:53 AM #16
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
casteja
Silent Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 0
引用:
作者willism
包材溶出檢驗,目的是檢驗包材釋放毒素程度,不是內容物
http://www.pidc.org.tw/zh-tw/div2/21/Pages/p210013.aspx

所以檢驗使用的"溶媒"會單純化(用酸、鹼、有機溶劑之類來模擬),否則變數太多,故不會用"飲料"當作溶媒...

這樣一次檢驗就可以適用到所有相同容器,不用每款飲料(泡麵)都測一遍

所以檢驗一罐"寶健",裡面是不會充填"寶健"進行包材檢驗的,以上是我猜



也有人在下方有類似提問
http://raindog.pixnet.net/blog/post/28691125


#11 傻子 於 2011/06/05 04:04


大家好像只看到統一有驗塑化劑~結果好像不如大家預期~可是看看塑化劑前面是寫包裝材溶出汙染~這跟這次的起雲劑是兩種不同來源~計畫書上寫的是包裝材要驗塑化劑~並沒有說內容物(食品)要驗~包裝材要驗塑化劑的方法是CNS有規定~而在這個事件之前並沒有任何的方法包含國際方法有人有去驗食品中的塑化劑~


#13 Sheng 於 2011/06/05 04:08

給11F

而在這個事件之前並沒有任何的方法包含國際方法有人有去驗食品中的塑化劑~

您是要表達沒有規定要去檢驗?

還是要表達沒有方法去檢驗?

如果是規定~原來包裝有沒有毒,比產品有沒有毒更重要!!

如果是方法~IF沒有方法,那這件是怎麼爆出來的呢?
舊 2011-06-05, 07:56 AM #17
回應時引用此文章
casteja離線中  
ALEX8211
Basic Member
 

加入日期: Jun 2003
文章: 11
食品都用添加物或化學成分,
加上機器自動化生產的比率高,
實際年收益應該比科技大廠高吧~
舊 2011-06-05, 08:03 AM #18
回應時引用此文章
ALEX8211離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者casteja
也有人在下方有類似提問
http://raindog.pixnet.net/blog/post/28691125

其實我的提問和這個類似
============================================
比爾瑞曲麵 說 假如他們是針對包裝材質溶出做檢測,那有可能單純裝冷清水,或是熱清水去檢測,只檢測包裝材質是否有溶出
============================================
跟你po的那兩篇,其實方向不同

引用:
作者casteja
如果是規定~原來包裝有沒有毒,比產品有沒有毒更重要!!


包材檢驗不是驗包材,而是驗"模擬液體"(水、酒精等)裡面含有多少塑化劑

還是老觀念,包裝會溶出塑化劑,所以要驗;產品不會添加塑化劑,所以不用驗,至於現在會怎麼修正要看廠商

包材沒問題,模擬液沒問題(例:不是寶鍵就沒事),驗出來當然沒問題,

乾脆每款飲料都驗一遍,以策安全

此文章於 2011-06-05 08:08 AM 被 willism 編輯.
舊 2011-06-05, 08:05 AM #19
回應時引用此文章
willism離線中  
阿松講古
New Member
 
阿松講古的大頭照
 

加入日期: May 2011
文章: 3
以前看便利商店(包含統一),總覺得東西很貴.買個一兩次就不買了

一年前常騎腳踏車都會去交關..後來受傷就沒騎車了也沒去買了

改去全聯,小北,美廉社,楓康...等等的賣場!!

真不知道同樣的東西他在貴三小

除非有很急著要買的東西才會去買(-4就在我家路口而已)

不然都懶的進去

如今看到統一嘴臉,在台灣她吃的最多,吃相卻這麼難看,...

決定以後盡量買義美的東西..起碼還有點良心..
舊 2011-06-05, 08:14 AM #20
回應時引用此文章
阿松講古離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:18 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。