|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
那就告到死吧......看法理上能告什麼就儘量告
廠商覺得無辜，那就請向原料商求償， 消費者是跟你買東西，不是原料商， 權益受損當然就先找你~ |
|||||||
2011-06-03, 09:27 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
+1 以後不去那裏繳費、提款了 網購取貨也盡量不用這家 連手續費都不想給他們賺 此文章於 2011-06-03 10:46 AM 被 abai 編輯. |
|||
|
2011-06-03, 10:44 AM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
引用:
還現在消保會才說要研議修改規定?! 又不是第一次了...  企業財團可以儘管放心...再怎麼告也只比症腐象徵性裁罰痛一點而已  |
||
|
2011-06-03, 08:01 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我老實跟你說,就算湊足了人數 消基會也未必會打消費訴訟,根據過去的經驗 就算把證據收集齊了他們也不想動, 基本上這群人根本不是真的想改善國內消費環境 收收捐款,做做新聞,沒事踢爆一兩件大家不曉得的事 日子輕鬆愉快,消費訴訟?這麼麻煩的事情他們才懶得插手  消費者保護法規定消費訴訟只有消保團體有權發起... 至於這些消保團體嘛...  此文章於 2011-06-03 08:14 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2011-06-03, 08:13 PM
#14
|
|
