|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
不同之處，你是以現在價值觀去評價幾百年前人的行為 並沒有考慮當時的時空背景是什麼情況 如果讓百官聽話這麼簡單，「立國本」事件萬曆怎麼會鬧得灰頭土臉 各級官員像不要命的拚命上書對抗否決皇帝的決定 你要怎麼去解釋這種現象 就我來說能找到的原因、只有二個字「祖制」（記於皇明祖訓） 朱元璋當年寫這個不是吃飽撐著、在那個時代也沒有人敢把皇明祖訓當空氣看 是所有官員包含繼位明朝皇帝的最高行事準則 所以張居正的丁憂問題鬧得生不如死、還變成了眾官的朝敵 所以萬曆帝被吐了二十年的口水、還是只能立不喜歡的長子當太子 祖制規定不經請示帶兵到北京城等同造反，袁督師幹了 至於王安石和張居正，王安石變法後、宋神宗有能力發動30萬大軍伐夏 張居正能做的，僅僅只是把長期下降明朝國力稍為上拉走10年（很不容易了） 要注意一件事情，明代中後葉各項經濟數據、包含張居正改革期間 都是遠遠不及洪武二十六年 所以黃仁宇評張居正的時候 只有說張居正只有看清問題、但仍沒有找到問題的解決方法 人亡之後、明朝仍走回舊路子去 此文章於 2011-05-31 06:39 PM 被 iDemon 編輯. |
||||||||
2011-05-31, 06:34 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
話說跟馬時間點接近當上元首的都不好過
畢竟當時世界各國都要面對經濟問題 如果以到目前為止那些人算是讓國家擺脫經濟困境?? =================================== 張居正很不容易了 在帝制真正的問題是皇帝的素質 真正解決辦法只有推翻了吧 明朝皇帝的素質實在是.... |
||
|
2011-05-31, 06:52 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
引用:
我記得明穆宗很會看人，所以收得一批賢臣，如高拱，陳以勤及張居正..... 我們的領導人，我是不知道會不會看人啦，但倒是很會看報紙..... |
|
|
2011-05-31, 07:00 PM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
你我不同之處，我實在很不想談論，我個人覺得，是對帝權的絕對維護，皇帝作的事，幾乎全都是對的。
祖制，敢問是洪武祖制嗎…那成祖開始的寵信宦官，動搖明朝的根基，造就日後禍亂無數，又該置於何地呢。 http://webcache.googleusercontent.c...?showtopic=7516
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-05-31, 07:41 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
我覺得…不是會看人，而是不適合從政的老實人 自己能過安靜日子就上上大吉 所以把很多業務交出去，只是剛好接到業務的都是能手 而「穆」字這本身就帶安靜的意思、也代表當時群臣對他的看法和評價 而我們的領導人本身在總統這個位置之於政治事績上的表現 目前也很有「穆」的感覺~~~  除了說話有時出包外、實在很難找出他到底主導過什麼政治事件 當然業務有沒有所托非人、則另有評價了 |
|
|
2011-05-31, 07:52 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
我遇過的韓國人都很討厭他們總統..
 |
|
2011-05-31, 07:54 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
所謂的宦官參政、是從明宣宗開始（司禮監打鉤） 並非始於明成祖、成祖時代宦官仍是皇帝的跑腿而已 參政是妄想 明成祖連自己的兒子都再三管制、哪裡輪得到那群死太監 所謂動搖明朝根基、都怪在宦官上，也實在太瞧得起這幫人了 文官集團又是什麼好鳥，除文筆過人、無恥也常常更加過人 孝宗朝南京鎮守太監私自開放皇家禁地種田收租、被文官告發 鎮守太監摸摸鼻子收攤 結果太監前腳剛走、後腳這些告發太監的文官自己也跑進去皇家禁地種田收租 氣到當時鎮守太監創一個先例：太監彈劾文官 盧象昇、袁崇煥的悲劇，非常大的一部份都得歸功在這些稱職的言官上 武官在前方拚死做戰，這些文官就在背後動筆捅人 打贏了叫好勇鬥狠、打輸了叫與敵人鉤結、打久了叫玩敵養寇 所以文官沒你想得這麼光明 另外別忘了明代中興之主明孝宗是怎麼出來的 在那個紙糊三閣老、泥塑六尚書的時代 張敏、陳祖義和懷思、這些勇敢而無畏的宦官保護了年幼的明孝宗 懷思丟了官（司禮監大頭目）、張敏丟了命（自殺） 所以宦官也沒你想得這麼黑暗 你用超越400年的價值觀去評價400前年的事，本身就是很奇怪又不合理的事 當時的人自然是依當時的價值觀做事，所以一切事情的發生都很自然 反倒400年後的人看了才會顯得格格不入；評價都是一群蠢蛋云云 目光如果能超越時空的限制，馬上給予正確的觀點評價 那是聖人才辦得到的事 比方說宋代的李沆、外號就叫做「聖相」 此文章於 2011-05-31 08:25 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2011-05-31, 08:18 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
糟糕 我也是... 而且每一任都很討厭 沒有例外 |
|
|
2011-05-31, 08:22 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
我推引進這制，選每任總統時，在選票上順便有一個民調---你給這任(已當四年)總統的分數，1~10，10個分數，若統計下來，分數不到6分，則總統跟政務官取消所有優退，6分則優退打6折，以上餘累推，若連任則以後任民調為準。
這是一種考核機制，反應主人對僕人辦事的評價，也給要當總統的人有一個競爭比對的對象，他才會認真工作------這樣才是主人之福。 |
|
2011-05-31, 08:29 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
引用:
台灣不適合唷...反對黨都直接給零分的 |
|
|
2011-06-01, 05:04 PM
#20
|
|
