|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
引用:
不須添加起雲劑就表示不會有塑化劑的汙染問題.........
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎?  冬令進補缺米酒嗎??樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
||||||||
2011-05-30, 08:21 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
刪...............................
此文章於 2011-05-30 08:39 PM 被 abai 編輯. |
||
|
2011-05-30, 08:31 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
雖然塑化劑機率不大 但蘿蔔糕以前是曾爆出有添加漂白劑的新聞， 而醬油有可能用鹽酸水解的化學方式生產。 以上還不包括防腐劑的問題.......  沒有什麼東西是絕對安心的  |
|
|
2011-05-30, 09:53 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2011
文章: 18
|
不要吧
 統一優酪乳和念慈庵的枇琶膏 是我最常吃的耶~
__________________
用心,認真,努力.....    我愛翁虹~ |
|
2011-05-30, 09:59 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
另外有一點我個人比較在意的地方是，
此事件中，塑化劑是拿來取代起雲劑中的棕櫚油， 那有沒有可能在其他產品中直接被當成棕櫚油來使用？ 市面許多產品成分中，雖然沒有標示含起雲劑， 但卻有棕櫚油，而且還不少.........  |
|
2011-05-30, 10:12 PM
#15
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2004
文章: 143
|
引用:
怕就怕這樣，雖然那個牌子的枇杷膏好像沒什麼人買 希望政府能查的徹底一點 把有問題的通通找出來 |
|
|
2011-05-30, 10:24 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
作用不太一樣 起雲劑是讓液體外觀渾濁,(外觀混濁=cloudy 故稱起雲劑) 棕櫚油的作用是形成微小粒子懸浮在使其渾濁 喝下肚也不會影響身體 黑心商人就用塑化劑,反正會濁就好了 其他用途的話是無法取代棕櫚油的 |
|
|
2011-05-30, 10:27 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
原來如此，這樣稍微可以安心一點.....受教了  |
|
|
2011-05-31, 12:02 AM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2011
文章: 18
|
DEHP比三聚氰胺毒上3.5倍[來源請求]，不只造成生殖毒性，甚至有致癌危險，不肖業者加入塑化劑，勢必影響民眾健康[1]。
昱伸香料公司小開兼台北時報記者、國際特赦組織台灣分會監事賴昱伸 [6]更在事發之後將銀行戶頭裡的錢提領一空，涉嫌脫產[7]。 這家伙居然是國際特赦組織的成員 負則悍衛人權? 最近問了專門做飲食的人 依據他們的看法是廠商應該知道 成本差那麼多大家以為呢?
__________________
用心,認真,努力..... 我愛翁虹~ 此文章於 2011-05-31 01:28 AM 被 oonho 編輯. |
|
2011-05-31, 01:26 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 50
|
引用:
吃這兩個大概沒有比喝果汁好...而且還多了個砷油問題 |
|
|
2011-05-31, 02:57 AM
#20
|
|
