|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
引用:
那條路既然被稱作夜市，就不應該讓汽車機車進入，可惜不是... 路邊停一堆機車、汽車，根本就沒有人行道或騎樓，全都走在大馬路上 |
||||||||
2011-05-24, 11:11 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 11
|
單車橫越車道逆向行駛.交通部應注意而未注意,未能有效防止其發生.
導致機車旗士遭蒙身心創傷,申請國賠,  |
||
|
2011-05-24, 11:20 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 69
|
依照台灣法律，機車敗訴的機會很大
|
|
2011-05-24, 11:38 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
我以前騎機車在路上，一台卡車從我對面過來要左轉，結果撞到我
運氣很好命撿回來了 我被判未注意前方路況，還是要賠 |
|
2011-05-25, 04:30 AM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: PCDVD
文章: 75
|
行車記錄器真是移動法典!
__________________
———————————————————————————— 命中有時終須有 命中無時莫強求  但... 再給自己一次機會 敢夢就是你的  某彩券行的★廣★告★標語.順路買彩券 圓夢趁現在
|
|
2011-05-25, 05:32 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 7
|
在地上滾的是安全帽??
我認為機車會沒事...腳踏車逆向+跨越雙黃線。 |
|
2011-05-25, 06:27 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
還是有機會被苛責
93 限速 94 車距、間隔、注意車前狀況隨時煞停 除了注意之外還要有 [ 預期 ] 的預見未來 + 想像力 腳踏車為主因 機車為次因 因為還牽涉到有號誌的行人穿越道 以及分向線跨越問題 汽車應該無原因 |
|
2011-05-25, 07:04 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
才作好強制汽車責任保險報告...判決書討論
就我最近看的6x份判決書.. 有三宗行人違規過馬路被撞死的.....有機車也有汽車 地院都判被告(開車騎車的)無過失無肇責... 不過... 高院都判被告與有過失.有部份肇責.. 地院法官..先判斷有沒有超速,再判斷反應時間夠不夠...還有死者被撞擊點 依推定的時速..考慮到反應時間大約是6~8公尺 從發現到撞擊的距離是2公尺..所以被告就算有注意也無法避免事故 總之考慮的很多~~~連天色昏暗啥的都有寫到.... 高院法官..被告筆錄中對與被告的距離反覆不一(因為被告說2,3公尺.....) 鑑定書考慮不周不足採信..因為沒考慮死者走的路線是斜線 (最好死者斜走能一步跨4公尺啦) 總之...只要撞死人...不管有理無理.... 只要到高院..一定敗訴 賠個兩百萬算少的....還好有強汽險..能抵150萬..... 上例是三成肇責...還是要賠200多萬 對了..還不算那大約50萬的喪葬費..也是被告出.... |
|
2011-05-25, 09:20 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
司改最該改的是上頭這些 老怪菜鳥法官  |
|
|
2011-05-25, 09:27 AM
#19
|
|
