|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
看來七八區名句再定一句好了
 提國賠又不一定賠 
__________________
|
|||||||
2011-05-22, 10:22 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
沒抓到重點, 大家在說的是: 這樣情況去提國賠者心態有議. |
|||
|
2011-05-22, 10:34 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 基隆*七堵
文章: 129
|
引用:
歹徒被抓到的話搞不好因此嚇死, 又換家屬質疑警方執勤方式不當申請國賠, 結論:不管怎麼樣, 政府都是得賠就對了 
__________________
孫老先生作壽~壽比南山~山高水遠~遠走他鄉~鄉人飲酒~酒色糊塗~塗炭生靈~靈驗良方~方命恕罪~罪惡難逃~逃於法外~外強中乾~乾槁欲死~死於非命~命合遭災~災殃不斷~斷子絕孫~孫老先生作壽~尚饗 老熊貓學不會新把戲，不會貼圖不是罪啊 
|
|
|
2011-05-22, 10:38 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
有甚麼問題？ 這些家屬把去世的親屬放在國家的示範公墓 現在國家沒管好公墓，讓宵小有機可乘，問題是誰啊？ 今天要是事情發生在私人墓園，它們說要提國賠，你再講心態有道理 現在事情是發生在公立墓園，小偷有他們的責任，國家當然也有，提國賠本來就是這些家屬的權利 這種事情假如發生在你我身上，我就不信你不會提，而且真的國賠又不一定賠，這是事實，沒有甚麼好笑也沒有甚麼可以讓你拿來說嘴的 |
|
|
2011-05-22, 10:56 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
屁! 把值錢物品放在土裡然後期望不會被偷, 真的這麼做, 祖先會先氣到爬起來打人! 公墓是管理環境整潔, 如果要保全規劃的墓地, 另有私人可取, 不然就埋在後院自己保護. |
|
|
2011-05-22, 11:05 AM
#15
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
所以爭論癥結:
公墓是否該負保全之責 |
|
2011-05-22, 11:19 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
如果公立墓園被盜是政府沒管理好,可依此提國賠...
那在台鐵,捷運被扒,也是政府該管,卻沒管好,為什麼沒人提國賠? |
|
2011-05-22, 11:27 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
照你字面用: 管 我用的是: 保全 字義大不同啊 |
|
|
2011-05-22, 11:46 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 85
|
以後台灣人民見面打招呼再也不是"吃飽了没","剛下班了喔"
而是"今天國賠了没?" |
|
2011-05-22, 12:45 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
照你的邏輯 我生活在國家法律管理的地方，如果遭小偷、失竊....都是國家沒管理好所致，是不是我也應該提國賠？ 當然，你可能會回答我，「提國賠本來就是這些家屬的權利，這種事情假如發生在你我身上，我就不信你不會提，而且真的國賠又不一定賠」 如果大家想法跟你一樣，行政資源被這樣浪費掉了，以後就不要再怪政府公器效率不彰 |
|
|
2011-05-22, 12:52 PM
#20
|
|
