|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
引用:
正確答案是 錢少的錯比較多 |
||||||||
2011-05-20, 12:20 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 116
|
引用:
當有一邊是未成年時，社會上會自動幫未成年的就會貼上"受害者"，另一編自然變成"加害人" |
|||
|
2011-05-20, 12:21 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
行動電話的通聯.... |
|
|
2011-05-20, 12:26 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
通聯不等於去嫖了,問價格不行嗎?  |
|
|
2011-05-20, 12:41 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
引用:
這個好像是高雄議員的橋段 你拿出照片來啊 |
|
|
2011-05-20, 12:43 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
這樣就能定罪? 那抓外遇的也不用找警察一起抓**在床了 一定有通聯紀錄的嘛 這件案子我還是覺得定罪機率不大 除非那些女生也跳出來指認 |
|
|
2011-05-20, 12:47 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
計程車司機也算上層人士?(雖然我在路上有時候會看到百萬名車當小黃) 整篇原本就說從社會上層到下層 包含各階層 由你來解讀 變成只剩下''藥商業務、印刷廠老闆、醫生到外國名車代理商董座'' 好像社會下層都是清流 上層都是大便一樣 說到底 說到底爛的是那些? 那 斷章取義的人 算不算爛? |
|
|
2011-05-20, 01:07 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
新聞報導光用疑似就可以害死一堆人的
 |
|
2011-05-20, 01:09 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
說句難聽一點的,就算那些少女跳出來指認,因為沒生物證據了,也要有相當程度對對方身體特徵的描述才可以當成證據,沒那麼簡單的.
|
|
2011-05-20, 01:29 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
老鴇、雞頭是誰，會有如何處置，都沒寫，會不會在警方已有打點了，這人應判刑最重才對。
|
|
2011-05-20, 02:00 PM
#20
|
|
