|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 5
|
引用:
這...................  |
||||||||
2011-05-15, 06:00 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 5
|
麻煩大家有空的幫忙填寫..謝謝
 |
||
|
2011-05-16, 04:44 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
去看了一下, 第14題的確有問題. 回主題, 這問卷設計的真的是有待改善  感覺上是預設了答案的問卷, 而且標題與實際問題相差甚遠, 這樣作業分數可能不高
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2011-05-16, 05:47 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
幫你寫了，但我覺的 這個可以做的更好。覺的有些問題設計的 不好
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2011-05-16, 06:20 PM
#14
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
好簡單的問卷
如果是電腦賣場，那Q2可以刪掉(那三類都是獨立的商店) Q3我想不出跟標題的關聯 Q4太攏統，沒有價格區間，"價格符合"可能和調查者想的不同 Q7，windows和mac是不同商店，且一般pc不會內建linux Q5和Q8可以合併 Q10沒有後續，不知道原因，得到的答案不一定是想要的 Q11電腦賣場跟寬頻服務是切割開的，所以跟標題無關 Q12，會，不過全都是MIC沒得挑，等於沒問... 建議找個對pc有點認識的人，去設計問卷會比較好，否則得不出什麼有用的結果 此文章於 2011-05-16 11:00 PM 被 willism 編輯. |
|
2011-05-16, 10:58 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2010
文章: 101
|
引用:
假設是統計作業的問卷 我建議題目要重新設計一下 不然結果出來，分析時全部都有關聯  |
|
|
2011-05-16, 11:05 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2010
文章: 101
|
抱歉重新看了開頭
這論文未免太簡陋了吧 問題題目太少，內容極度不充實 沒批評你的意思 我還以為是大學生的作業  |
|
2011-05-16, 11:12 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 5
|
引用:
感謝大大的指教 這問卷的用途是統計出來做之後的專家問卷 不是用在結果上面的 |
|
|
2011-05-17, 08:42 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 5
|
引用:
大家的這些問題我今天會再跟老師討論看看 雖然我跟老師都不是很懂這產業 但也是希望能做出有用一點的問卷 感謝大家的指教  |
|
|
2011-05-17, 08:45 AM
#19
|
|
