針對財訊372期有關本院報導之聲明稿
工業技術研究院寫於 2011年5月12日 14:16

1. 針對財訊372期有關本院報導，內容甚多謬誤，本院已委請理慈國際科技法律事務
所提出代函財訊雙週刊，針對其不實報導及本院聲譽受損部分等法律責任，本院
嚴正聲明不排除提出告訴。工研院嚴正表示，絕無幫三星打台廠。工研院院長徐
爵民表示，韓國三星公司在國際上是全世界第二大的智慧財產公司，國際上很少
有公司可以跟三星抗衡，三星向來對國內廠商有非常大的威脅，這一次三星侵犯
到我們的智慧財產權，工研院可以說是幫廠商提起訴訟，並打贏官司，我們非常
遺憾看到財訊竟然用不實的報導說工研院喪權辱國，工研院提出嚴重的抗議，而
且不排除會提出告訴。

2. 工研院在國際智財權談判擁有豐富經驗，自1990年代開始即與多家國際著名公司
進行授權談判，並為國內最早建立國際智財專業應用團隊之機構。本院自設立以
來即以為國內產業創造最大效益為任務。

3. 工研院對國際大廠提起專利侵權訴訟，非為本身之利益，旨在為國家投入多年之
科專成果伸張權益、成功的權利主張可以墊高競爭者之產品成本，相對提高國內
廠商之競爭力。

4. 工研院未能對外揭露和解內容，並非隱匿事實，而是基於國際訴訟約定，必須保
密。

5. 工研院雖然與三星公司達成和解，但並未將相關專利出售給該公司或達成交互授
權的協議，國內廠商仍可與工研院聯手合作，因應任何競爭對手之威脅。

6. 財訊目前於該篇報導所揭露之相關訊息，已對現階段工研院與另一韓國大廠（樂
金）之訴訟案件產生重大影響，進而對本院為國內產業競爭力之佈局構成嚴重傷
害，本院深表遺憾。

---
工研院賣授權或專利時，台灣廠商沒有主動合理價格取得專利授權，今天被別人拿走，又在那邊叫....

什麼不排除會提出告訴，如果工研院覺得被冤枉，就應該直接給它告下去，拿個N億賠償金、外加要財訊在各大報頭版登數天道歉啟事才對。

如果友達告的贏，律師團就出動了...還需要靠工研院?

有出錢又不等於專利免費

早就有前例，AMOLED不就是最好的例子？台商不肯花錢投資，三星卻肯燒錢，AMOLED雖然成功，不過到現在還沒回收，人家看的是長遠不是保三保五的毛利，大多台商頂著愛國的大旗，骨子裡卻是愛錢、短視近利又小氣，從來沒有愛過國家的財團，憑那點質疑別人的愛國情操？無恥~

董仔 : 太可惡了 , 那些專利應該全部無償送給我...

給你按個讚

沒辦法,因為只要出現"韓國",什麼都可以推給他了
工研院早就搞過這種了, 只不過都是國內廠商互吃.
之前有一家A公司花錢請工研院研發東西, 專利屬於A公司, 後來東西開發出來了, A公司也開始銷售, 沒多久竟然發現B公司也有一樣的東西..原來..工研院把這個東西也賣給B公司...
當然A公司去警告B公司,專利是屬於A公司的....
結果 B公司花了錢沒辦法賣, A公司的專利被B公司拿去用.
工研院,兩邊都賺..

講真的實在.

工研院的設立宗旨，現在好像變調了 ...

如果工研院的專利，賣給別人拿來打擊國內廠商，我覺得應該裁撤!!

養虎為患 ...