![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
"全案仍可上訴"...
還有得瞧哩. ![]() |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
哇塞,陸正案還在審!? 這好像是我讀專科時代的事 ![]() 複製修改真好用 話說當年在新竹讀書 只知道三光、風飛沙、清華戲院
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
您認真了... 鄉民都是寧可錯殺一百,不可放過一人的 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
而且很奇怪的,他們都很有自信自己或自己的親友永遠不會在那一百之中
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
請問你哪隻眼睛看到這邊的鄉民直接100%肯定人家不是冤案? 此文章於 2011-05-12 06:40 PM 被 hsinyic2 編輯. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
左眼和右眼 就差屁眼 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
有時候,用心看比用眼睛看,還來得正確一些! ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
我記得當時是很轟動的新聞 二個死刑跟一個死刑有什麼差 追查強盜 意外揪出陸正案 記者王瑞德/專訪 陸正案當年曾經造成台灣社會震撼,陸正屍體至今仍未尋獲,在人權團體一片要求廢除死刑的聲浪中,當年意外偵破此案的北市資深刑警卻不以為然,因為「以德報怨,何以報直?」 資深刑警說,台北市刑警大隊因為偵辦一起強盜案,追出婦人柯洪玉蘭遭殺害命案,意外從共犯口中得知,他們曾集體綁架殺害一名小朋友,並棄屍於海邊,市刑大幹員深入追查,終於破了陸正案。 當年警方除了在歹徒家中,起出陸正家人於高速公路交付100萬元贖款時,歹徒從陸橋所垂下相同質料的繩索外,最令警方印象深刻的是,一名歹徒說出陸正書包內有一付眼鏡。 原來,在補習班下課後遭綁架的陸正,平常並不配戴眼鏡,僅在補習上課時戴眼鏡,這點連其父陸晉德也不知道,陸晉德向太太求證,才發現歹徒說出了重要證據。 為求慎重起見,警方更曾帶著嫌犯們前往棄屍現場指認,分別請隔離的嫌犯自行走到棄屍地點,結果嫌犯們都走到同一處地點,令警方確信他們就是兇嫌。 資深刑警說,陸正案拖了十幾年,他們都快退休了,他們和嫌犯們無怨無仇,但是天理照彰、報應不爽,究竟是誰殺害了陸正,相信嫌犯們心裡很清楚;而他們最怕的是案子一拖再拖,最後可能又在「人權」的大帽子下,嫌犯會獲判無罪、逍遙法外。 ====================================================================== 蘇案大家沒那麼確定,一下無罪,一下死刑 但陸正案有沒有百分百,我覺得【有ㄝ】 每次都被判死刑這點起碼比蘇案好判別多了 還跑去加油、打氣 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
請問如果讓閣下當承審法官,你會判邱和順有罪嗎? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
我判有,廢死就不再抗議了嗎? 我判無,陸家就能寬慰了嗎? 判了,就真的能確定了嗎?不用說那句【全案仍可上訴】? 如果是,有的話,我就會說【有】 如果是你呢?我說有會如何?沒有又是如何? |
|
|
|