|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 31
|
政府不要再亂鼓勵 民眾 生小孩了 ?
哀 要中出還不簡單 問題是有辦法養小孩養到初中嗎 ? 問題就是養不起啦! 台灣就這麼大 養那麼多人幹嘛 將來人少沒稅收 那找有錢人開刀 不就解決了 貧富差距惡化才是人口大量減少的主因 70%的授薪階級供應了國家80%的稅收 而這70%的人財富只佔國家一年收入的20% 換句話說30%的有錢人擁有國家80%的財富 卻只繳國家稅收30% 政府早該倒了 |
|||||||
2011-05-03, 09:58 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
還少講了一個大問題 --> 性別失調
就樓主的數據看來, 性別失調已經差距很大了, 以華人腦殘的思想來說肯定只會更嚴重, 台灣又朝鬼島邁進一大步了~~~ 大量老人+年輕的又居多是男性...我也無法想像這是什麼鬼組合 此文章於 2011-05-03 10:03 AM 被 firmware 編輯. |
||
|
2011-05-03, 10:01 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
引用:
原來不婚教教義與中出救台灣沒有衝突∼  |
|
|
2011-05-03, 10:07 AM
#13
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
人口減少不是錯,
錯誤的是無法承受人口減少的制度設計, 趁還有時間,趕緊再設計一組吧~ 另外把老人當廢柴當純負擔,相對的就會更難以處理高齡化的問題. 不要說老人了,台灣對於中高齡就業者也滿不友善的吧. 所以呢,台灣社會就會為了自身慣有的年齡歧視而付出代價. |
|
2011-05-03, 10:41 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 鄉民誰都怕變中高齡... 只是遲早而已... 也許等一下有為哥又跑進來倒酸水了...  |
|
|
2011-05-03, 10:52 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
歐洲nice國家土地比我們大，人口也不過幾十萬或幾百萬就過的很nice
反觀鬼島那群老不死的搞來搞去也只會延續三十年前「家庭即工廠」的土包子政策 |
|
2011-05-03, 11:10 AM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
台灣的就業情況哪個年齡層都不友善吧？ 青壯年嫌你草莓族要求不合理待遇， 中年嫌你薪資太高要資遣， 老年嫌你太老沒路用。 怎樣都不對，反正出生在台灣想工作就是錯！ 那些有為哥遲早會面臨薪資太高被資遣的問題，面臨中年失業。 公司costdown的流程一直都是這樣，砍完低薪族群， 開始檢討高階人力的薪資結構、檢討公司結構， 等高階人力的薪資、人力調整到差不多，再回頭看低薪族群有沒有伸縮空間。 我們公司已經進行好幾次， 所以我一直很納悶，下一個就輪到你了，怎麼那些高階主管一個砍的比一個狠。 |
|
|
2011-05-03, 11:18 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
政府應該立即正視這個問題.....
趕快發行生子卡  |
|
2011-05-03, 11:18 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
是的，稅收來源可以另外找，但土地就是三萬六千平方公里，還有七成是山 台灣若越生越多人是要往哪裡擺？ 以台灣的環境，人多的問題會比人少更大  |
|
|
2011-05-03, 11:22 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
只會叫我們生 生出來又沒有保障
誰敢生?! 自作孽不可活
__________________
|
|
2011-05-03, 11:25 AM
#20
|
|
