![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
+1 我也認為這個可能性比較大. 需要回寫資料到硬碟, 就牽涉 Cache 與 I/O 能力 列出晶片組與硬碟組態或許就知道原因 ![]() 有些 windows 工具可以看執行時 I/O 使用量 建議可以找來用用
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
SB700開始是有改善,但實測結果USB傳輸率就連nForce430這種舊晶片組都比他強... 樓上有人建議用Ramdisk測,而樓主測過後速度正常,那這應該就不是卡在磁碟效能上... 我也認為要測是不是L3快取影響至少要拿同南北橋平台上用PhenomII x2~x6來測會 比較客觀,Intel浮點數用算本來就是強項了,又拿到i7來測差距跳太大很難抓是不是L3影響。 |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 523
|
引用:
同一個隨身碟插在p55/p35主機板上,傳輸速度是30MB 插在sb750上是27MB 用hdtune跟aida32測的,晶片組的確會影響usb速度... 不過硬碟部份,sb750和p55居然讀寫速度差別不大,仔細看數據是p55比較好,但不會差很多。 raid就不用比了,intel raid評價很好阿 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
nFcore430的南僑我都不滿意呵,這樣聽下來現在SB晶片....
但是跳到INTEL去CPU+MB又不少錢 ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() カレイドスター中永遠的スター、レイラさん ![]() ![]() カレイドスターDVD1∼3區BOX達成 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
只要資料傳輸不出錯
傳輸速度不要差太多 基本上我都還能接受 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
人家好歹出過AMD Server平台chip ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
引用:
AMD,或者叫ATi也有啊! 兩個我都玩過。 NV的要是上頭沒有主動式散熱,那就很好完,啊,不,是好玩了~ (我啥都沒說唷) ![]() AMD SP5100的,跑起來,大概就是內建原生USB的效能差Intel的一截吧! |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
引用:
好燙好燙,真的好燙 ![]() 跑東西的時候比我的6800GS還燙......70大關順通過 ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() カレイドスター中永遠的スター、レイラさん ![]() ![]() カレイドスターDVD1∼3區BOX達成 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
不過AMD的南橋通道比I大一倍 這應該是很奇妙的問題 東西做比人家大效率好像沒有顯著提升 ![]()
__________________
良興卡號:13214833 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
這樣才能讓你多插幾個USB設備而不會因此掉速啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |