|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
引用:
 這機率很低,而且還要花錢去玩 還沒中搞不好錢都用光 此文章於 2011-04-11 02:24 PM 被 cys070 編輯. |
||||||||
2011-04-11, 02:23 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
謝謝指教,我也是從報紙才知道的
 |
||
|
2011-04-11, 02:36 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
那奢侈稅多加個1% 這一部份就排富後直接大家來抽 免錢的，這樣好不好啊 |
|
|
2011-04-11, 02:40 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
考公務人員機率也很低啊 沒付出 沒收穫啦! |
|
|
2011-04-11, 02:42 PM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
就我所知台灣是學美國整個傾向資本主義那一套 大家競爭，誰鬥贏了誰就是贏家 結果就是富者愈富貧者愈貧 這樣來看似乎是很公平正義 但時間挪移到下一代，卻是不公平了 至少人生開始，大家的起跑點應盡可能相同才對 歐洲很早就查覺到資本主義發生的問題，就開始發展社會主義制度 而也曾受過經濟大恐慌害的美國，不曉得為何不去應對這問題? 也許是他們拓荒者的精神? 對岸貧富差距我認為是他們經濟開放沒做好配套 當然不排除那些黨內的到社會做什麼都比其他人來得有資源 但總比蘇俄解體來得好多了 |
|
|
2011-04-11, 02:53 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
國父說:漲價歸公,有做到嗎 ?
|
|
2011-04-11, 03:00 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
漲價龜公啦........................ |
|
|
2011-04-11, 03:01 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
有阿,不過"公"不是公眾 |
|
|
2011-04-11, 03:02 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
|
|
2011-04-11, 03:39 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
我個人認為, 米國是菁英主義 + 資本主義... 呆完則是[偽]資本主義, 本質上有所不同, 主要差異在於法治的完善程度. 你看過呆完有反托拉斯嗎?
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2011-04-11, 03:55 PM
#20
|
|
