|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
引用:
引用:
有人講出來了....就算收入不如以往多，但還是中產階級以上的水準 我不認為這樣可以稱受害者...但吃虧的人總是認為自己是受害者嘛 |
|||||||||
2011-04-11, 05:11 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
健保的由來------>因公保，勞保，虧損累累，就把虧損部分(看病有保)這一部分割開，另成立健保，再收一次保費，並拉更多人的錢進來，搞全民健保。
但，你想，本來在公保，勞保的人，身体狀況應是比較健康的人，都會因看病而使公保、勞保虧損累累，原來的病因沒除，拉更多人進來，病因就會自動稀釋而不見? |
||
|
2011-04-11, 05:21 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
會虧損還不就是缴的錢不夠，把保費提高就解決了，商業保險會賺錢就是因為有病的一開始就拒保。 |
|
|
2011-04-11, 05:25 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
病因不是交錢不夠，從一千改交五千，一樣虧。 要考慮到"人性是醜陋的"----->我交那麼多錢，都是在替別人付錢，不甘心，我要撈回來。 要考慮到"生活困難那一族" 要考慮到"不用白不用那一族" 要考慮到"錢多了，更好撈，要撈更多些，才對得起那些凱子，那一族" |
|
|
2011-04-11, 05:39 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
以上回應都是白說..
政府說要提高保費以上有哪位不會叫?? 說到底那把健保廢掉..又如何?? 那天看到美國的一個例子...嬰兒急診==>1200美金... 大家想要嗎?? 再說..那位寫文的人兄.. 他不知道有人從來沒交過所得稅的嗎? |
|
2011-04-11, 05:51 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
花陽春麵的錢吃牛肉麵 這東西會慢慢消失尤其是在健保局準備擴大實施DRGs跟HMO 引用:
高風險高報酬 今天你把高報酬拿掉了 那誰還會去做高風險的工作 結果就是醫生都去輕鬆又有錢賺且風險少的眼科、皮膚美容科...等 真正要人才的四大科反而召不到人 此文章於 2011-04-11 06:43 PM 被 Elros 編輯. |
||
|
2011-04-11, 06:42 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2006 您的住址: side 7
文章: 66
|
引用:
想不到可以在pcdvd看到有人注意到這個問題 更想不到的是就算回文翻了一頁也沒有人想討論這個問題 在台灣實施的健保確實從制度的定義面就有模糊不清的情況 使得那些官員立委要漲不漲都沒個正當性可撐腰 拜託快點吵清楚好嗎, 到底是保險還是福利啦! |
|
|
2011-04-11, 07:02 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
不是有人回了? 引用:
|
||
|
2011-04-11, 07:31 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
我認為健保絕對是一個社會福利制度。 因為保險精神中的風險分散和風險轉嫁、風險規避這三項，健保一項都沒成立。 臺灣健保是世界上最好的社會福利制度之一，這是肯定的。 |
|
|
2011-04-11, 07:43 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
只是這個福利會禍延子孫....越早期的人越是既得利益者. 很多人捨不得廢掉健保, 就是因為怕自己哪天需要看病時要花大 錢, 但是錢不會自己憑空產生, 不是從其他健康的人身上來, 就是 從自己的子孫來. |
|
|
2011-04-11, 08:16 PM
#20
|
|
