|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
不要再透露比較好喔，因為洩這張出來的那個據說已經被AMD喀嚓了
 雖然芭樂消息都指出打贏2600是沒問題的，但小弟私下挖到的都是差不多而已 然而2600只是intel的中間.. intel方: GTX580 >> SNB-E 8C16T GTX570 >> SNB-E 6C12T GTX560 >> ivy 4C8T GTX460 >> i7-2600 GTS450 >> i5-2500 GTS440 >> i3-2100 GTS430 >> G800、600 AMD方: HD6900 >> FX-8000 HD6800 >> FX-6000 HD6700 >> FX-4000 原本我是想說贏GTX560是沒問題的，只能說AMD太不給力了  |
|||||||
2011-04-07, 12:35 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
N卡不一定要配I社的CPU吧?
A卡也不一定要配A社的CPU... 我猜 "A卡+I社CPU" 的比例可能比 "A卡+A社CPU" 還要多吧? 如果以 "每瓦效能" 來看: I社的CPU目前優於A社的CPU A卡目前也優於N卡... |
||
|
2011-04-07, 01:00 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
我那是拿顯卡來作比喻 對應兩家產品CPU的定位= = 原本推土機是AMD的頂級產品，效能應該要再ivy之上才對 可是現在看來只跟intel的中階差不多 表示什麼? 推土機的出現不但沒有縮小兩家的差距，反而拉得更開了 之前intel頂級的980X效能也沒到1100T的兩倍，可是現在SNB-E的效能卻達到FX-8000的兩倍以上 FX-8000不是HD6900而是HD5800.. 此文章於 2011-04-07 01:21 PM 被 physx 編輯. |
|
|
2011-04-07, 01:18 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
原來是比喻...
不過所謂的定位也要看價位吧? |
|
2011-04-07, 01:25 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
上面那個是比喻定位，如果加上效能應該會變這樣 HD5800 >> FX-8000 HD5700 >> FX-6000 HD5600 >> FX-4000 當然這是從ES版推算的，正式版的不知道 但如果正式版的也是這樣，推土機的效能只達到AMD當初所講的70%，算是失敗品.. |
|
|
2011-04-07, 01:35 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
筆記型電腦的市場好像早已超越桌上型電腦市場
而主流級Desktop市場又多於效能級Desktop市場 可見Llano非常重要 感覺A社非常重視APU... 最近看Zacate(Bobcat)的表現也很不錯 產品比預期還要多 有點意外... |
|
2011-04-07, 02:29 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
順便補充一下:
 Llano的Die size是228mm^2 Sandy Bridge的Die size是216mm^2 兩者剛好很接近... Llano的GPU比較強 Sandy Bridge是CPU比較強 各有特色... 至於平台方面 Llano搭配的Hudson-D3/M3晶片組有原生支援4個USB 3.0(據說是與瑞薩NEC合作開發的) 這點倒是領先Sandy Bridge搭配的6系列晶片組(不支援USB 3.0) Ivy Bridge搭配的7系列晶片組可能才有原生支援USB 3.0吧... |
|
2011-04-08, 01:33 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
這篇滿不錯的，簡單明瞭
http://www.sandybridgelaptops.net/i...ge-vs-amd-llano 在遊戲上，Llano整體表現領先 高清上，兩者都可以順利播放， 但這兩項測試上SB的i7耗電明顯高不少 SB的i7的CPU運算力是領先的，但遇到需要GPU協同運作的需求 SB會依賴在CPU上比較多，跑得比較喘 (細節就不詳述了，文內寫得很清楚) Toms Hardware也有一篇 http://www.tomshardware.com/reviews...ridge,2883.html 整體平衡度看來Llano很值得期待，就不知最後價格落點在哪裡 此文章於 2011-04-08 01:55 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
2011-04-08, 01:52 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 演一圈 (誤~
文章: 2,447
|
引用:
Axel_K大 影片中1分56~57秒他按下去之後跑出來那軟體是哪一套? 你知道嗎?? 好像很屌的軟體  |
|
|
2011-04-08, 01:59 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
z..大，沒搞錯吧！實務測試專家來問我這個嘴炮大濕  不過既然有榮幸被z大問到了，趕快來查google去  http://www.tomshardware.com/reviews...dge,2883-2.html 根據中間圖形顯示 那個很酷的軟體應該是Excel Workload number one was the Final Fantasy XIV benchmark, workload two an Excel spreadsheet with automated calculations, number three consisted of a 1080p video (Big Buck Bunny), and workload four had SPECviewperf rendering the wireframe model of a car. 此文章於 2011-04-08 02:16 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2011-04-08, 02:14 PM
#20
|
|
