|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei
文章: 378
|
微波根據頻段,大概只有幾公分到幾十公分,所以用金屬網的用意就是把他網在網子裡跑不出去,不過你如果用縫隙很大的網子,那是一點效果都沒有.
至於銅跟鐵的區別在於,銅的傳導性比鐵好,所以銅網能夠比鐵網更能吸收電磁波,不過要記住,加了網子要記得接地,不然一點效果也沒有... |
|||||||
2002-04-19, 03:20 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 下港的雲林
文章: 1,013
|
引用:
不用阿.其實把機殼關起來就好了.但是機殼不能是塑膠材質之類的喔 |
|||
|
2002-04-19, 03:32 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中壢
文章: 321
|
引用:
嘿嘿~~用鋼筋+水泥吧~~ 
__________________
 http://www.papadvd.com/simple_title...p?p_code=100475 時時刻刻提醒自己,下次團購要記得買~~ 新玩具:BANG & OLUFSEN A8.....還可以啦~~但是不是我想要的聲音...... |
|
|
2002-04-19, 03:44 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Nutopia
文章: 266
|
不要太緊張了，那些說電磁波或者某某東西有害的報導，都沒有提到那個實驗的過程以及他的實驗機構，都只報導結果，很難判斷那些實驗到底有無科學基礎，還是被害妄想的東西。尤其是生活中食衣住行有很多東西都有致癌的嫌疑，而那些報導實驗有沒有做有效的排除，如果沒有，實驗就很難得到正確結果。
|
|
2002-04-19, 06:01 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
的確，電磁波對人體有無傷害尚未定論
在下是醫學生 神經內外科也並未確定大哥大是腦瘤的致病因 但是，還是要奉勸各位一些話 雖然現在尚未定論 但還是事先預防比較好 想當初香菸有害人體的說法也曾經辯論了很久 等到確定對人體有害時已經有很多人受害了 我想，等到有一天確定電磁波對人體有害時， (為何會確定對人體有害呢？一定因為有很多受害者、病患，才能確定電磁波對人有害) 意思就是有許多人已經罹病 醫學界才會確定 不注意的話 你我就會變成這些流行病學下的資料 |
|
2002-04-19, 06:07 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 585
|
引用:
會讓我想到 "全民公敵" .....
__________________
=..= |
|
|
2002-04-19, 07:22 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
引用:
嗯！這篇報告比較偏向正面(對線蟲而言)，至於為何會拿此種生物作實驗 因為人類對此種生物的生活的特性、生理構造已經非常的了解 或許電磁波是用其他方式影響到生物，使之繁殖增加...  我是收聽NEWS98張大春報新聞裡的科技E-MAIL單元 大家沒事的話也可以聽聽增廣見聞，週一至週五PM3:00 |
|
|
2002-04-19, 07:27 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南
文章: 132
|
引用:
電磁波的強度跟距離平方成反比，（應該是吧） 不知道有沒有人知道CPU散發出的電磁波強度多少？（像一般手機公布的以W/Kg為單位，或是毫高斯為單位？） 想跟手機的電磁波比較比較...（雖然用電腦的時間比手機多的多） |
|
|
2002-04-19, 07:44 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 海洋首都啦!
文章: 316
|
寧可信其有吧,畢竟健康是一去不復返的,別鐵齒了,多一點預防就多一點保障,
還有那些喜歡機殼旁邊挖個洞裡面裝了一堆燈泡讓電腦看起來像電子花車的大大跟小小們, 呵呵呵...請保重~良心的叮嚀喔~
__________________
|
|
2002-04-19, 08:56 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 桃園
文章: 370
|
引用:
。 這樣活著！不如去死吧！>_<111D |
|
|
2002-04-20, 03:55 AM
#20
|
|
