![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
外接DAC當然有用
我有用Xfire火網1723的類比輸出與SPDIF輸出到DAC比較過(機種: DAC-AH), 差別是很大的 連接SRS-Z100這種便宜喇叭也能感受出差別 最明顯的就是外接DAC聲音飽滿很多, 音效卡類比輸出又乾又扁 |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 65
|
引用:
講真的...玩音響兩年多來 花了不少冤望錢 東買買 西買買 前前後後也花了十幾萬 器材 線材 喇叭等等都換過了 一直找不到適合自己的聲音 直到最近才稍微了解了音響 照目前來看 妳跟我一樣 還不需要玩到線材,電源 如果說換一條喇叭線,電源線,電源供應可以差非常多 我相信 但是 前提呢? 這樣講好了 如果我有一套百萬音響可是卻用一條紅白線 妳會發現整個瓶頸就卡在喇叭線 此時 喇叭線就非常重要 如果 我用的是MX5021 我想 紅白線跟數萬元的MIT線 應該聽不太的出差異吧 就像很多人 使用MX5021 卻說買5000-8000的音效卡可以提升音質 問題是 需要嗎? 必要嗎? 妳聲音的瓶頸是卡在這裡嗎? 以下就你的情況來討論 如果你是使用電腦當作訊源 屏除其他器材因素 假設你的擴大機跟喇叭都搭的不錯的話 你的問題是出在訊源 升級方法 建議妳買台DAC吧 不過 真的非常不建議去買"大家推薦的萬元下"優質DAC 並不是說萬元下沒好貨 而是你的音效卡等級換一台6000上下的DAC感覺不出差異 之前我是用 E-MU 1212M+Spitfire 1.音效卡+DAC 如果有70分 2.內建音效+DAC 大概有60分 3.音效卡=>擴大機 大概有65分 為了這個70分=>90分 我真的花了不少錢 換過不少器材 後來 忍痛 直接買了一台還不錯的DAC 終於........找個很久很久 終於找到當初在雅瑟音響店裡面聽到的那種感覺 我目前是這樣搭配的 電腦=>USB DAC=>AU-9000=>CP-6311 其他器材全數清光 至於選購DAC 我有請教Myav上的玩家 我這裡就他的推薦依序打給妳 不過 這裡 符合你的需求的 大概只有DA&T U2 不過要加些預算 一 Melody M10 MK2 二 North star DAC32 三 Cambridge 840c 四 Benchmark DAC1 USB 五 Marantz SA14 VER 2 六 Rotel 1072 七 Olive 4HD 八 Spark 15a 九 DA&T U2 十 Marantz cd19a 十一 usher DA20ST 不過 原文你可能要去myav找了 上面他有分析這幾台的優缺點 真的非常的讚 DA&T U2 我也有一台 剛買來時第一次試聽就很感動了 另外 線材的部份先買還可以的就好了 也不要買太差 |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 65
|
引用:
DA-131就不要了 你目前的情況來看 換上DA-131 spitfire 還有目前團購很夯的那台 其實都不適合你了,因為你的擴大機,喇叭跟音效卡等級都夠 建議一次到位 多加些預算吧1.2-1.5有還不錯的 在上去就很貴了 @@" |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
誰玩音響不是花冤枉錢呢? 貴的東西不代表對自己一定是好的東西 要找到適合自己的音響是蠻難的 建議先從喇叭下手, 喇叭影響聲音風格最明顯 個人認為佔了70~80%的比重 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
預算沒爆5萬的話,還有
Lavry DA-10、DA-11 Mytek DAC96、(DAC192) North Star Essensio DAC ONIX DAC 25 YBA WD202 (其他還很多,網路討論也很多) 剛剛誤打了WEISS DAC 202 XD 風格各有不同,不宜評論哪一台好,各有愛好者 非廠機比較便宜,但最近不太好買 好買的只有楊董43122 買DIY二手機建議一定要試聽過 聽得不滿意要脫手難度高很多 喇叭雖然影響聲音非常大 但其實訊源這環影響聲音也是非常大 特別是使用電腦當訊源 可以很輕易讓你感受到聲音「跳級」帶來的快感 如果不特別追求 其實萬元內反而好搞定 隨便挑一樣都差不去太多反而不需要再換了 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
講到DAC, 個人不太建議買那種幾千元的等級, 那與CDP or 稍好的音效卡, 差異很小
1. 1~2萬的DIY DAC或知名低價廠機, 低價位DAC, 無論是廠機或diy機, 幾乎都是拿公版電路做修改, 較好的就是做好調音, 與用較好的料 2. 4萬左右, 具有DSP功能的知名老DAC廠機, diy與便宜廠機DAC, 怎樣也拼不過十幾年前的老機子, 最大原因是出在DSP 明明數位技術與類比用料都比以前大幅進步, 但要搞夠好的DSP技術儀器與技術, 不是一般diy玩家與一般音響廠商可以玩的起 譬如Theta or Wadia 3. 6~8萬, 現代知名的高檔中古廠機 使用了更強的數位處理技術, 譬如Chord, 超強的細膩度 可以看到一些高檔廠機的電路板照片, 用料普普, 但上面就是有一些特殊的IC, 甚至編號被磨掉了 如果要便宜大碗就選1, 想拼頂就選2 or 3, 這個效果差異可是非常大了, 畢竟 2 or 3原來定價至少都在20萬左右... 想一次到位就... 不過1的效果, 已經可以明顯勝過一般cdp or 音效卡 在上去十幾萬以上, 就差不多是hiend等級的機子, 就不講了... 聽過很多次的差異比較, 2與3最大的差異是在口味, 倒不是效果 老機子音樂性很高, 很有獨特的味道, 新機子解析通常更勝一籌, 但通常就很中性 主要是以前與現在的DAC IC設計不同了, 導致口味走向也差異頗大 老機子C/P較優, 但故障維修風險比較高... 最好找店家買, 比較保險 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
這是真的... 有錢還是先挑選個好的高檔喇叭 以前聽人說, 高檔dac影響有多大, 我覺得有些懷疑... 後來在入門的喇叭系統, 搭配hifi高檔的dac, 才知道要榨出音響系統的極限, 高檔訊源是少不了的, 表現差異還真不小 只是那一台dac價格, 就差不多是後面系統價格的總和了, 因此算C/P, 還是換喇叭更好 除非自認後面系統都已經到位, 已經不再換, 在去拼高檔dac 否則先用一萬多的就夠了 至於中價位新款廠機, 個人倒不是很建議, 原因是那等級普遍沒有DSP處理, 聽起來與一萬多的差異不大, 但與知名高檔機子相比, 差距可大了, 要上不上, 要下不下... 論C/P並不優
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2011-04-06 07:19 AM 被 ayler 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 65
|
Lavry DA-10、DA-11
Mytek DAC96、(DAC192) North Star Essensio DAC ONIX DAC 25 YBA WD202 ================== 原PO希望在1萬以下 上面這些都爆太多了 況且...喇叭,擴大機如果不到那個等級 換那麼好也有點浪費 上面的機子 我也都很想收集 哈哈 @@ |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 65
|
引用:
我倒是覺得 整體搭配很重要 喇叭在整體音響裡面確實是很重要 可是 感覺上 原PO的問題應該不是喇叭跟擴大機 因為 原PO有提到 喇叭似乎還不錯 就整個環節來說 感覺跟我之前很類似 喇叭前前後後換過將近5款 到前一陣子才發現 我不滿意的並不是喇叭 而是訊源 原PO應該不可能用唱頭 CDP等來播放音樂 感覺上是以電腦為主 如果 一個訊號剛輸出去 就只有70分 那麼 再好的喇叭頂多也只能發揮到70分 這樣看原PO整個環節的問題出在哪了 若有辦法借到一台來試試看 那當然是最好了 ^___^" |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
一般而言, 70分的喇叭絕對比70分的訊源還要難做到 喇叭是整個音響系統失真率最大的地方, 遠遠高於訊源或擴大機, 因此它影響聲音是最明顯的 我認為不該用分數來評斷器材, 因為聲音好聽與否並不能量化表示 如果你有注意到我的用詞, 會發現我是用"風格"這個字來形容聲音 |
|
![]() |
![]() |