|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
廢核就跟廢死一樣，不從根本上著手改善，只一昧的著眼於廢除的話，不管用什麼能源都很危險
就像大家都說騎機車等於肉包鐵很危險，所以還是開車頂著一片鐵上路比較安全 卻忽略了車禍的發生在於兩方交通上的要求與遵守的漠視 結果變成兩個人頂著兩片鐵撞在一起，接著更有資源的開始購買更硬更安全的鐵片... 對於個體生命的保護或許有意義，不過對於整體的情況改善並沒有意義 |
|||||||
2011-03-30, 11:06 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
設立水庫也是一堆人抗議阿，之前中部某水庫不就因為保育類蝴蝶停建，其實水力發電對生態也是有永久性衝擊，就以整體危害來說，核電廠確實還是目前科技能達到之最佳發電方式∼
另外這次福島事件，個人認為人的問題比機器還多，當多道防護機制都失效，為何不立刻灌入硼酸緊急停爐徹底切斷中子反應？灌海水造成鹽分結晶會使得事情更難收拾，難怪灌一堆水溫度又降不下來，整體而言還不就是東電想救反應爐造成...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2011-03-30, 11:07 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,711
|
學古人生活最環保
現代人一些消費模式根本是浪費資源 |
|
2011-03-30, 11:08 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
美國專家警告灌海水會越用越糟 所以美國送了冷卻水去日本 |
|
|
2011-03-30, 11:09 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
引用:
乾脆先叫那些反核、反風力、反火力、反水力發電的那些團體先吵一架後，再來決定要反什麼好了......  |
|
|
2011-03-30, 11:10 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
1986年的蘇聯烏克蘭車諾比核子發電廠爆炸，造成多人死於核爆的放射線傷害。在這個隔離區的野生動物們，雖然也受放射線的傷害，但是牠們的求生本能與適應環境的力量驚人。看看山貓、鹿、狐貍⋯⋯等野生動物，比起人類來，反而相當幸運地，擁有了隔離區這個沒有人類介入的野生地帶。所以在此生存的動物，以研究這個隔離區的老鼠的報告顯示，這個地區的老鼠和生長在其他地方的老鼠，壽命活的一樣長。 |
|
|
2011-03-30, 11:11 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
現在要是來個黑鮪魚有高輻射殘留,全面建議不吃的話 對瀕臨絕種的黑鮪魚族群復育,甚至對整個海洋動植物資源恢復非常有幫助 黑鮪魚,黃鰭鮪,馬林魚,等等大型食用魚類已經快被人吃到絕種了 特別是黑鮪魚,日本人又超愛吃,連帶的台灣,甚至推廣到全世界都大吃生魚片 現在這樣一搞,對動植物來說,反而是好處 |
|
|
2011-03-30, 12:50 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: ROC
文章: 740
|
針對於臺灣的發電方式，除了上面幾個方式以外，之前曾看到過臺灣其實非常適合洋流發電。因為在附近的洋流都非常穩定，而且強勁，供電量也很充足，而且沒有污染。怎麼沒有後續的消息了？
https://sites.google.com/a/mail.fcu...-zhu-da-ji-yuan |
|
2011-03-30, 12:55 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
全球四百多座核電站全都非常安全 蠻懷疑這一點的
不知道核災的SOP有想到了哪一些 還有重要的一點 核災發生了有誰可以或是敢去執行SOP 核能要廢我看是非常困難 不過看到日本事件後 應該多設定一些通用規劃 用嘴巴說很安全真是沒太大說服力
__________________
|
|
2011-03-30, 01:09 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
立委聽了不知哪來的學者做的不著邊際的研究報告,拿出來講神話故事的東西 所謂的環保人士最愛提這些不切實際的東西 洋流要有強而有力的洋流,基本上就要求海要夠深,不到100公尺深的海洋要怎麼形成洋流 而台灣黑潮周邊的海洋深度,幾乎都要接近1000公尺,就算用100公尺深去算好了 要從海底打水泥固定發電機組就至少要打個50公尺深,更別說在洋流附近工程要怎麼做 台灣外海地形都是傾斜向下,黑潮周圍大多是海溝,在傾斜面蓋電廠,還是海裡的電廠 對海底環境會造成多少傷害姑且完全不提,工程難度大概快跟蓋軌道電梯差不多了 搞不好蓋軌道電梯上月球採氦3礦,成本和效益還比較高 |
|
|
2011-03-30, 01:18 PM
#20
|
|
