![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
其實整個台灣到處都是斷層,嚴格講起來,不應該住這麼多人
人一少,什麼事都好解決;人一多,什麼問題都是問題....... ![]() |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 285
|
引用:
莫非要開始炒澎湖房價? 保證會趕在民國102年改善...不知如何保證?天災地變是上帝也沒能力救!!!!! ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 4
|
地殼硬的部分30多公里,熔融部分6340公里,人類猶如住在奶油上面巧克力層的螞蟻,在巧克力層上面蓋多好的核電廠,對地球而言都微不足道。 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 北投
文章: 254
|
引用:
用地心的熱來發電不知可不可行 如果可以就好了 無敵環保
__________________
誠徵女友 月薪沒有 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
不保證沒問題,說不一定把水灌入斷層會引起大地震
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
廢掉核一二三四 把核五六七八全蓋在澎湖 豈不妙哉 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 4
|
主張核能的人論點不外乎:人口還有很大擴張空間,人類需要電能,核電最經濟,目前找不到替代方案。(照他們的認知,一定要擴張人口到讓地球撐死才能驗證他們的論點錯誤)
反對者論點不外乎:人無法勝天,核電廠再設計良好,遲早也會有天災人禍來破壞,放出輻射線。輻射線危害長遠, 我的論點:地球人口快養不起人類,往後人口擴張每過一年,地球負擔沈重一年,表現於外,各國政府、人民齟齬頻頻,甚至生死鬥。埃及推翻了,新政府仍然無法有效解決糧食供應緊張的通貨膨脹,只能高壓統治,激起人民政府纏鬥不已。北非緣起,已逐漸延燒到中東。 人無法勝天,不要核電廠就要抑制人口,台灣許多年輕人自動自發抑制生育,已到讓政府受不了,歐洲逐步在減少人口。人口持續擴張的非洲、印度、菲律賓、孟加拉、巴基斯坦等,活在貧窮線下好幾億人。生死由天。這些人需要電能嗎?好像只需要一點點食物。活著跟動物差不多。 不丹無須工業化,只需幸福化,但土地人口要平衡才辦得到。台灣人口密度無法這樣養活。需要猛藥核電來苟延,現在人口抑制,讓蓋了十幾年的核四還無須運轉,仍有20%的備用容量。 核不核,生存策略問題,沒有核電能提供工業生產,餓死更快,有核能供生產,當然要有地球哪一天要毀滅台灣的心理準備。但人類無法跟地球千萬、億年這樣去規劃生命,活一天是一天,反核者何不鍛鍊自己的基因,讓其比別人更耐輻射線,如打疫苗般,讓自己增加生存機會。就是反核者執政也好,能控制台灣人口像不丹這樣的人口密度嗎? 光只會說廢核,是不負責任的行為。 此文章於 2011-03-27 07:20 PM 被 geo1234 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
不對不對, 應該蓋浮在海溝上, 一有問題整組沉海溝. 保證安全. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
這提議不錯,馬上去和美國買10台核子潛艇來發電
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
|