![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
小弟的認知是 外圈的連續傳輸/搜尋時都比內圈快 HDTune是由外圈開始測
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎? 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢? |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
同步的問題,尤其在隨機下,效能增加其實很有限,連續讀取/寫入可能還有比較大的幫助
之前有廠商出一部雙讀取頭光碟機,結果平均效能也沒增加多少 |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 56
|
引用:
這麼說來你覺得 0 磁軌是在最外圈囉? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 56
|
引用:
可以麻煩前輩舉例嗎? 會有可能同一廠牌 結果這顆硬碟是內到外 另一顆是外到內這樣的情形發生嗎? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 56
|
引用:
連前輩 LSI狼 都這麼說了 看來我是真的想太多了 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 120
|
引用:
如果是多碟片的話,每碟片有獨立的讀寫機構 然後再構成RAID0架構呢 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 100
|
引用:
很棒的餿主意..我是認為機械結構太多容易出問題 而且成本增加.難跟SSD抗衡..
__________________
CPU:intel i5 3570K RAM:金士頓DDR3-1600 4GB*4 SSD:金士頓Hyper X-240G. HDD:WD萬轉迅猛龍600GB. 主機板:Asus P8Z77-V LK 顯示卡:Power Color 6950 1GB power:海韻 X-560(560W金牌) SONY RX-100 數位相機. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2004
文章: 31
|
引用:
大容量硬碟 就是多碟片 例如1TB以上 裡面最少有兩個碟片 4個讀取頭(這4個讀取頭一起動作的) 構成RAID0的話 就是全部的硬碟 看成一顆. 也就是說 全部一起讀 全部一起寫(如果有3顆硬碟 就是一起動作) |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 252
|
引用:
再加上 雙搖臂設計 一個只負責讀 一個只負責寫 這樣多工下會快很多 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
引用:
那要怎麼避免磁頭撞成一團啊 ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |