PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
斯圖亞特
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 宅男領域
文章: 398
引用:
作者影 子
在PC方面
這兩者是微軟的天下
打遍天下無敵手


其實還真的感慨 MS這兩方面真的是打遍天下..
很多優秀的軟體不知為何都被做掉

引用:
作者BMC
OS你可以找到一些取代大部分的工作,但我看一般人都還是會留一台電腦專跑Windows,不然就是搞雙系統

Office就沒辦法了,就連Open Office都沒辦法完全支援Office


OO的開放文件標準立意雖好,但是MS就刻意不支援甚至另外搞一個自己的ISO標準!
然後繼續使用自己的封閉格式。
我覺得使用者的心態也很重要,之前跟別人要文件來看給的都是Office檔案,基本上都是預設你的電腦裡面會安裝這些
     
      
__________________
仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。
流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。

此文章於 2011-03-23 06:58 PM 被 斯圖亞特 編輯.
舊 2011-03-23, 06:53 PM #11
回應時引用此文章
斯圖亞特離線中  
Patlabor
Regular Member
 
Patlabor的大頭照
 

加入日期: Apr 2000
您的住址: Taipei
文章: 61
OS不提,Office真的沒辦法
不是好不好用的因素,而是大家流通的都是Office,
你用一個無法百分百相容的軟體,難保不會哪邊出現問題
 
__________________
當別人向我伸出手時,
我總是低著頭猶豫該不該從口袋伸出手來,
終於下定決心,準備輕握對方的手時,
才發現對方早已轉過身去,
於是只能用無意義的笑容來唾棄自己的尷尬.

~~ http://blog.yam.com/PatlaborGao ~~
舊 2011-03-23, 07:01 PM #12
回應時引用此文章
Patlabor離線中  
斯圖亞特
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 宅男領域
文章: 398
引用:
作者Patlabor
OS不提,Office真的沒辦法
不是好不好用的因素,而是大家流通的都是Office,
你用一個無法百分百相容的軟體,難保不會哪邊出現問題


這就回到開放文件標準格式的問題..
個人認為真正好的作法就如同HTML語法一般
然後各家在各顯神通看編輯程式的好壞

不過微軟長久以來的作法一向是剛開始假支持標準
獲得佔有率之後就開始搞自己的獨佔格式
當年IE獨大之後搞了一堆IE Only的網站我還記憶猶新
__________________
仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。
流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。
舊 2011-03-23, 07:09 PM #13
回應時引用此文章
斯圖亞特離線中  
kbm
Basic Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 18
OpenOffice or LibreOffice
舊 2011-03-23, 07:13 PM #14
回應時引用此文章
kbm離線中  
anshley3
*停權中*
 
anshley3的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1
Office中的Word, PowerPoint問題都還不大
問題最大的其實是公司行號用的Excel
不知有多少撈資料用的VBA跟他緊緊綁在一起
這個根本就甩也甩不掉

不過Office綁架歸綁架
若是在"遠古"時期(eg. Lotus Smartsuite時代)
我還會說選擇別套來用
但是現在我覺得已經沒有什麼比Office功能更強大的類似軟體了
舊 2011-03-23, 08:01 PM #15
回應時引用此文章
anshley3離線中  
dmwc
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,622
引用:
作者斯圖亞特
這就回到開放文件標準格式的問題..
個人認為真正好的作法就如同HTML語法一般
然後各家在各顯神通看編輯程式的好壞

HTML 也是每軟體顯示出來不一樣,甚至瀏覽器版本不同顯示出來的結果也有差,幾乎某個格式佔有率大了後,大家都會故意放點陷阱讓別人無法取代

獨佔軟體有好處也有壞處,好處就是大家幾乎都有,可以確保格式統一,壞處就是沒有的人要想辦法去弄
__________________
已關閉簽名檔
舊 2011-03-23, 08:19 PM #16
回應時引用此文章
dmwc離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,053
引用:
作者anshley3
Office中的Word, PowerPoint問題都還不大
問題最大的其實是公司行號用的Excel
不知有多少撈資料用的VBA跟他緊緊綁在一起
這個根本就甩也甩不掉

不過Office綁架歸綁架
若是在"遠古"時期(eg. Lotus Smartsuite時代)
我還會說選擇別套來用
但是現在我覺得已經沒有什麼比Office功能更強大的類似軟體了

你確定?
光是一個排版的美觀上就遠不如LaTeX
LaTex是很多論文的指定使用的編輯器
它的很多的排版功能,Office可是遠不及的

論功能,MS自己也認為OO.o也已不輸自家產品
而VBA使用的VB編程方式,MS也有意放棄不用
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2011-03-23, 08:21 PM #17
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,053
引用:
作者dmwc
HTML 也是每軟體顯示出來不一樣,甚至瀏覽器版本不同顯示出來的結果也有差,幾乎某個格式佔有率大了後,大家都會故意放點陷阱讓別人無法取代

獨佔軟體有好處也有壞處,好處就是大家幾乎都有,可以確保格式統一,壞處就是沒有的人要想辦法去弄

那是渲染引擎的結果不同
底層對於標準的支援大家都是大同小異
更沒有所謂的特殊見解
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2011-03-23, 08:28 PM #18
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
0660817
Regular Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 71
引用:
作者斯圖亞特
還記得 在Win95時期還有OS/2. NextStep. 甚至是曇花一現的BeOS
每家都想取代MS的OS霸主地位,可惜沒一家成功的..十年前Linux熱潮
一度以為Linux終將可以取代Windows,可惜使用的人還算是少數吧

Office方面似乎也都是MS Office最多人用,姑且不論好不好用的程度
至少周邊的人交流文件都是用這套,用別家的來編輯可能格式還會亂掉
以前的Lotus SmartSuite個人覺得還不錯用,可惜被IBM收購的下場

電腦用久了..總覺得這些大廠壟斷的越來越厲害
幸好Browers還有FF 跟Chome可以選擇..


我所知道的是........"只有在臺灣"
OS是MS的天下.......Linux只是佔少數

但若以世界平均來講
MS的作業系統只佔 2x%........Linux佔 7x%
因為Linux免費 + open


可是全球最多人使用的瀏覽器還是MS的IE.........
舊 2011-03-23, 08:30 PM #19
回應時引用此文章
0660817離線中  
frdlin
*停權中*
 
frdlin的大頭照
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2
引用:
作者0660817
我所知道的是........"只有在臺灣"
OS是MS的天下.......Linux只是佔少數

但若以世界平均來講
MS的作業系統只佔 2x%........Linux佔 7x%
因為Linux免費 + open


可是全球最多人使用的瀏覽器還是MS的IE.........

挖∼∼百分之七十幾?
我怎麼沒印象Linux在全世界的市場佔有率有這麼高過?
舊 2011-03-23, 08:42 PM #20
回應時引用此文章
frdlin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:14 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。