![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
我認為台灣的弱項是在顯示晶片和工業設計
尤其顯示晶片弱很多 但換個角度,假設台灣有能力做到SONY那樣的外觀、人性介面與顯色能力 但成本高到賣價和sony、sharp差不多,有多少人會買單? 台灣不少輕機械工廠製造能力與水準比不上德法,但不輸日本 相對成本也提高不少,賣價想對弱勢 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2008
文章: 139
|
小心三爽的LCD過保又剛好掉的話~~~
你會超難修的~~~ 民間維修很難拿到可維修的零件品,要回原廠才有~~ 回原廠又貴森森~~ 台灣產的過保壞掉,民間修都比官方元場便宜很多~~~~ |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
再過幾年就可以見到
嫁妝 SAMSUNG 新居 SAMSUNG 中收入戶 大同,奇美 低收入戶 XX |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
今天要是台灣的廠商,賣自家人的價格,跟國外一樣便宜的話,我相信很多人會支持,但結果卻不是,把自家人當盤子一樣耍,還好意思大言不慚的說,是市場策略定價,什麼爛理由啊,那誰要支持國貨啊
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 76
|
引用:
比較慘的是國貨的規格跟設計讓人沒有買的念頭. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2008
文章: 82
|
說得那麼好的人自己都沒用過
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 董仔 : 林杯不賣便宜貨 , 大賣場哪來一狗票白牌液晶電視 , 全部都是偽1080P規格.... ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,190
|
我買電器產品會自動過濾三爽,LG
品牌這麼多可以選為何要挑三爽? 就算它C/P值在高,不爽買就是不爽買 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 流浪中
文章: 177
|
前陣子有聽說三星跟sony挖角,而且挖到的都不是小角色喔,看來因此進步不少,不過我對韓貨沒興趣. 哈
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
不管三星還是國產
特級品都銷去歐美日了 台灣只能吃次級的 買到品質爛的也不意外 |
![]() |
![]() |