![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
建議是不要去
空氣不好如果發生火災會很慘 究責也是幾個無關痛癢的官員下台而已 要國賠更是遙遙無期 所以我是建議能不要去就不要去 深夜問題多 平安回家最好 |
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
怎麼知道消防合不合格?
妳看一下 有沒有指示逃生出口 跟滅火器
這兩樣沒 基本上就不合格了 不然˙就是去那種場所 自己要先清楚動線 說都不去 不太可能 今天要是公司活動 辦在那邊 妳也推不掉吧.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
如果辦在那邊 然後出事了 我覺得不是事後傷心難過可以解決的 像這次台中夜店大火也一樣 安檢都有過 但還是燒出好幾條人命 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
未依使用執照用途或未申領營利事業登記證之違規使用場所,應以其實際用途,辦理檢修申報。 再者,依據消防機關受理消防安全設備檢修申報及複查注意事項第二條複查作業中載明 確認性複查:對轄內消防安全設備檢修申報之場所,於每年七月至八月及一月至二月各複查乙次,查核是否依法檢修或申報。 正常情況下,真的有過?我很懷疑。 ![]() 此文章於 2011-03-19 10:50 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
安檢有沒有過,和出事時會不會出人命,這是兩回事
安檢通過,但我人數塞超過消防設施可容許的,一樣會導致悲劇,像這次夜店,那麼小空間塞那麼多人,擠出去時要是前面的跌倒,就準備被後面的人踩過去
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
說句難聽的,今天規定設置消防設備、定期安全檢查,不就是希望能持續保障最低安全限度。 但只要店家一直是應付檢查的心態,沒有執法人員盯著還不就又故態復萌? 所以真正的問題其實不在那裡! ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
實際點...
去探聽一下哪家店是有民意代表做股東或當靠山的 通常這種店檢驗合格也只是...... |
|
|