預設時脈來比的話，玩模擬器用E8400是會比Q8300或Q6600來的強的，但如果將超頻也考慮進去的話還是E8400強，沒其他原因，因為這3顆CPU中，單顆核心效能最強的是E8400，超頻能力最強的也是E8400，時下主流模擬器最多只能吃到雙核而已，用多核CPU去跑在速度上並不會感覺比較快，唯一的好處只有可以降低CPU使用率而已，因為核心數多.

目前這些模擬器未來支持多核心優化的可能性幾乎等於0，因為整個模擬器代碼都要重寫，等於是重新開發，那些無償付出的作者可沒那種閒暇時間，唯一會有多核心優化的模擬器只有可能出現在下一世代的模擬器(PS3、3DS、PSP2.....等)了，但這些模擬器在數年內是不會出現/成熟的，所以在有限的預算下不用急於上多核CPU，等數年後那些模擬器真的都有多核優化了再上也不遲，到那時候自然會有效能更優秀下的多核CPU可以選擇.

當然有預算的話還是建議砍掉重練，畢竟在電玩模擬器這塊領域上Intel是比AMD要強上不少的，願意等的話可以等推土機出來再做比較，等不及要換的話也不建議換i7 2600，要就用2600K，遇到模擬速度不彰的遊戲還可以超頻應付，另外PS2的DQ6最低要求至少要Core 2 3.2GHz，AMD的話至少3.5GHz，低於這個要求的就很難全程全速了，

PS.本人所有言論均是站在模擬器的角度所發表，畢竟LZ在頂樓所提及的應用也只有模擬器，若有什麼不對也請大家多多包涵，自己玩模擬器也超過10年了，不敢說多精通，但還算了解，希望能與同好交流交流.

看了上面兩位大大說超任模擬器是小咖，我馬上開出來
zsneX結果光執行未開遊戲cpu使用率25%，cpu時脈會從降頻時脈回到正常時脈
應該是優化的太爛吧
配備是I5-750@4G+msi 6870TF2

拿去我另一台電腦結果也是一樣，可見超任模擬器很操喔

SFC模擬器個人主要是用Snes9X，因為介面親民，而且有中文版(各人對英文不通)，記得當時我還在用Intel賽揚366MHz時都可以全速模擬遊戲了.

雖然未開遊戲就跑25%cpu，但遊戲很順喔
我比較習慣zsnes，因為從p-133時代就用它來玩了
回正題，px2模擬器是真的需要高時脈的單核/雙核效能，因為超頻真的對fps很有幫助
E8400曾經是個不錯的選擇，但現在別考慮775啦。
樓主所選的，用P2 555是最好的吧，但實用性選640最好，因為不可避免的，還是會用到多工效能，多兩個unit差很多的。

剛剛稍微測了一下，SFC模擬器真的是小咖，i7 960未超頻18開CPU占用率還不超過20%，就算只有雙核都能應付，換作是Wii、PS2、NDS模擬器，大概4~6開就掛了

我比較擔心多核心配的風扇噪音問題，每次cpu利用率上升那風扇的噪音就跟著上來，真的是有夠吵。

你可以換風扇比較大的散熱器，這樣轉速比較低就比較不會那麼吵了.

這還是要看哪一種模擬器
以多核心為架構的模擬器,多核心還是有它優勢的地方
雖然大部分模擬器(game console)不屬於這方面
畢竟game console 有用到雙處理器的本來就很稀少

但是模擬器還有一塊是VM
這塊還蠻大塊,這方面大部分的應用來講核心數是很重要的

看你之後的發言似乎把模擬器局限於Game console,這個未免也太狹隘了


這可不一定,別忘了有bsnes的存在


以這些HLE(High Level Emulation)來講應該是永遠成熟不了,例:UltraHLE,project64 到現在還是沒成熟
不從LLE(Low Level emulation)下手 基本上很難成熟的了
到現在bsnes LLE方面的貢獻陸續回饋到Zsnes,snes9x上(即便他們原本已經算成熟了)


這不一定,程式為了保持順暢可以透過一些方式取得CPU效能
其中一個方式就是 讓CPU誤以為是在Full Loading,即便實際上連30%都不到

還有另外一種模擬器,為了模擬的準確度故意採用運算上較差的架構 (例:bsnes)

走到極致還有人認為不應該採用GPU來輔助運算(準確性有問題),然後就靠CPU硬幹全部的運算(例:MAME)

前陣子家人入手了X4 640
就試了一下PCSX2
結果還是E84跟X2 555 OC比較順