|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2005
文章: 415
|
國外討論串有買這台螢幕的網友指出：
螢幕偏貴C/P值不佳 顏色偏暖色系(傳說中的偏紅) 顏色不準要校色(可校準顏色) 亮度Brightness過高要調到20%以下 玩電玩沒什麼殘影 一般好的螢幕不太需要校色 用OSD就可以調準 眼睛看起來的舒適度 亮度降到50%就應該差不多 對比大概調到50%~100% 這款螢幕比較亮 看電影和玩遊戲也很適合 |
|||||||
2011-03-11, 07:39 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
我覺得需要校正很多的螢幕，就是不好的螢幕，校正後動態範圍應該是會縮小，需要校正越多，縮小的更嚴重
這台另一個缺點應該就是下面的紅色線，不曉得是哪位天兵設計的外觀
__________________
已關閉簽名檔 |
||
|
2011-03-11, 09:44 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,282
|
紅色線這招.......
該不會是仿Benq的吧？ 真沒出息.......... 
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
2011-03-11, 11:33 PM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
要是我買這台, 回來第一件事是把他塗黑  |
|
|
2011-03-11, 11:50 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
蜘蛛跟X-Rite i1d2 兩顆消費市場級的矯色器都是採用光阻片去分離白光, 因此會隨著時間越來越不準. 也會導致軟體誤判
小弟的經驗是準確度只能用1年左右 原廠使用Minolta CA-210, 是一台約30萬等級的設備, 不會像這些消費等級的設備衰退. 真的要測試螢幕, 最好還是用非光阻式的矯色器. 最便宜的大概是 X-rite i1pro, 大約3萬 此文章於 2011-03-12 01:49 PM 被 anomaly 編輯. |
|
2011-03-12, 01:47 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
想請問一下 如果是 X-Rite ColorMunki 也是一樣麼  |
|
|
2011-03-12, 01:59 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: BAE Systems
文章: 303
|
引用:
少一點準確性 |
|
|
2011-03-12, 02:12 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: BAE Systems
文章: 303
|
引用:
PA246Q的價格不可能一台一台測試.批次測試比較合理 廣色域顯示器ASUS,DELL, HP的只能被稱為入門級 |
|
|
2011-03-12, 02:17 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
從x-rite網站看, colormunki的應該是直接看光譜, 不是用光阻片, 所以應該比較不會有衰減造成的取樣漂移問題. |
|
|
2011-03-12, 02:24 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
了解 感謝解答 這個東西沒接觸過真的很難知道差別啊  |
|
|
2011-03-12, 02:26 PM
#20
|
|
