|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
這問題PILI...
失路英雄不是問過好幾次... 他問過幾個人~都覺得答的不錯 這種東西真的沒一定的標準 |
|||||||
2011-03-02, 12:58 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
是喔!  他還沒說出來時我已想到這個方法了說.但這個方法在台灣只會被"不許你這樣做但又提不出更好方法" 的人砲到死.  |
|||
|
2011-03-02, 01:05 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
你哪快點努力....我以前也是不管別人怎樣說 後來也是領導核心份子 ...台灣缺乏思路清晰的人。 PS: 你的姪女太可愛 我們等於看者成長  |
|
|
2011-03-02, 01:16 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
這應該是實質正義與程序正義的問題
 用上帝視角的話，其實就是看著事情發生而不去改變。 火車失控，責任應該在維護上，等待器官移植的病人，等到死的也比比皆是。 為了別人的責任或無奈，而去殺不相關的人，其實是非常不符合程序正義的。 這就像古代村莊為了求雨，把女人抓去祭天一樣。(古人真的相信祭天後就會下雨) 天作孽猶可為，自作孽不可活。應該就是指這種情況  ps:我推薦的大腦決策手冊就有這個題目，當然沒有所謂的正確答案。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2011-03-02, 04:36 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
 正義？我想到這句 |
|
2011-03-02, 05:08 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 5
|
引用:
外面遇到把妹妹的領導核心份子嗎? 當正義牽扯到生命權,就不太適合討論純粹的正義了 |
||
|
2011-03-02, 06:26 AM
#16
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
我突然想到......死亡筆記本....夜神月剛拿到的時候
那時候問問.....什麼才是正義？
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
2011-03-02, 09:32 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
您指的是把先死的器官捐給其他人的回答嗎？ 如果是的話，他其實是把問題複雜化了(所以演講者才說把重點搞砸了)  因為如果這麼容易解套的話，大家就不需要把這個問題思考的那麼辛苦了~ (火車的問題也不用選擇該犧牲誰，直接按喇叭叫前面的人讓開就好 )好萊塢常有這種情節，像是絕地任務(The Rock)及747絕地悍將(Executive Decision) 如果沒有主角力挽狂瀾的話，我們該不該犧牲人質換取數百萬人民的性命呢？ 雖然程序正義很重要，但如果為了程序正義而要犧牲千百萬人的話， 又該如何抉擇呢？這的確蠻令人頭大的.......  |
|
|
2011-03-02, 09:36 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,644
|
引用:
根本沒有所謂的正義 每個人都是動態的標準 至於法律只是一個遊戲規則~正義不過是唬爛用 |
|
|
2011-03-02, 09:42 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: SEAWATER
文章: 7
|
我覺得關鍵在第一個題目,他就設了陷阱了,你選擇殺第一個人之後你的整個普世價值觀就被瓦
解了......,之後你的任何答案都會和你原本的價值觀相衝突 即然第一題中只有兩種可能,那怎麼還會有第二題的假設呢? 這個問題其實跟黑暗騎士那個想法蠻像的,課堂上的學生蠻像好人那條船上的人,當然選擇是一 回事,真正執行又是一回事就是了 |
|
2011-03-02, 10:39 AM
#20
|
|
