|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
個人覺得對於一個CP值本來就低的東西斤斤計較貌似無啥意義...
當走進去麥當當的一瞬間 就要有覺悟不可以用常識來斷定商品的價值(逃) |
|||||||
2011-02-15, 02:10 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
以影片中薯條的賣相來說.. 裝薯條的人沒有用員工手冊裡的規定去裝...
理論上來說. 職班經理要去糾正/示範... 正確的裝法會上層看起來很滿, 然後盒子下面其實是有點空空的. 然後大薯因為盒子口徑比較大. 確實能多裝些薯條. 這個十條是太扯了... 有人可能會問裝個薯條都有手冊? 真的嗎?... 那個是真的...連蛋埢冰淇淋都有標準... 霜淇淋對著CONE的中間開始擠, 一層, 兩層, 勾起來收底. 冰淇淋量約三吋. 標準的蛋埢冰淇淋就這樣做出來了~~ |
||
|
2011-02-15, 02:15 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
有哪一家商店收錢是很隨便的,我也想去看看!  只能說這則影片最好不會有什麼負面影響,要不然就又是一則新聞了! |
|
|
2011-02-15, 02:17 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
雖然很不精確 但差異卻很明顯可以看的出來 |
|
|
2011-02-15, 02:18 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003
文章: 13
|
引用:
就像中指蕭一樣,沒經過網路與新聞,還會有多少救護車被卡在路上的事發生, 從正面角度去思考,就會有正面的影響. |
|
|
2011-02-15, 02:29 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
引用:
那麼請參考這篇: http://cheapcheap.pixnet.net/blog/post/5054441 有計算每花1元可得的重量. 此文章於 2011-02-15 02:42 PM 被 舊傻男人 編輯. |
|
|
2011-02-15, 02:35 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
這一篇我就比較欣賞,至少有其他數據出現! |
|
|
2011-02-15, 02:40 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
引用:
上新聞了: http://www.nownews.com/2011/02/15/91-2689086.htm |
|
|
2011-02-15, 02:47 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003
文章: 648
|
又學到了一課
感謝分享真相的人 |
|
2011-02-15, 02:51 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
薯條我本來就不吃，每次不是給旁邊的人吃，or 看看別桌有沒有 不認識的人要。不然就是拿去倒掉，所以我沒差。賣當勞，你陰不到我的 哈哈
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2011-02-15, 04:36 PM
#20
|
|
