![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 2
|
引用:
請問他一個姓楊的有什麼能力跟那些財閥對幹? 他也點出衛生署"地雷區",您可以開示大家看看... 叫民眾拿少點藥還是? 還是廢掉健保? |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
健保的問題,我沒啥意見,不過文中提到獸醫真的有賺錢嗎,我曾經看過台大獸醫內科主任開研討會,在他們的臺大獸醫院地下室開,因為是下午一點開始,結果下去看,一堆獸醫在煮泡麵吃,後來我開完笑的對我老婆說,如果是臺大內科主任要開研討會,應該是會在五星級飯店開吧(至少吃的比較好,整個研討會費用八成還不用自己掏錢),醫人跟醫動�**椄O有差(雖然用的藥是一樣)
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
佩服在那個位子上上下下的勇氣............... |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2010
文章: 3
|
標準的文不對題文章
發這篇文及寫這篇文章的人都是 衛生署的前署長找曾經在這方面努力過嗎? 政府曾經努力過嗎? 反對二代健保的人有對這個問題反對過嗎? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
明知沒那個實力,又這麼幹 他是想幹嘛?我不知道也不想知道 總之他失敗了 除了加重對百姓狂徵暴斂外、什麼事也沒幹成 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
文茜姊
高收入戶 寧可養狗也不願養人 本身是不是也是種怪事? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
沒事還可以自以為清官,開口教訓老百姓,真是有夠"精英"的咧~ 對了,當初他說台灣如果有人得狂牛病死了,他要切腹,不知道他還記不記得? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 夜市上
文章: 2,820
|
民進黨某立委甚至捏造「虛擬所得」嚇唬民眾。
這有捏造? 原本不是想要這樣搞? 後來搞各股利股息也要列... 不是也不公不義... 除權息股價沒回來不也是虧... 要是穩賺,給國家課還沒話說... ![]() 沒能力的人,一天到晚只會出怪招,只會出一隻嘴... ![]()
__________________
只要妳幸福健康快樂~我可以很平凡的過... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
基本上對衛生署來講那個等同最低納保費用 只不過我們的前楊署長最大的問題是太自負 認為"我做的一定是對的 既然是對的 那我何必跟你們這些人溝通" (你有看過有部會去參加自己相關法案在立法院的協商會議時 所有人都"兩手空空"甚麼資料都沒準備嗎?!) 很簡單一句話就能帶過的東西偏篇要繞個一大圈弄個"假設所得*費率=最低納保費用"的說法 要這樣幹也不是不行 但是你二代健保的收費標準是拿所得做計算標準 你去搞個"沒所得的人 我也要算你有一份所得"的作法 對大多數人來說那就是虛擬所得 而這東西根本不應該存在於以所得為依歸的二代健保裡 自然不會有任何人能接受你衛生署的作法 此文章於 2011-02-13 12:09 AM 被 Elros 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
有錢...開家無健保...醫藥費貴....
不過...別家醫不好的...我這家有機會好.... 像慶生醫院.... 應該會穫利.... 慶生..一加入健保體制....就倒店了... |
![]() |
![]() |