PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,112
引用:
作者willism
snipped....

煮沸就能解決的事,幹麼搞得那麼複雜,記得開窗讓那些煮沸的蒸氣散去就好


可是又有消化道對三鹵甲烷的吸收力其實很有限(所以喝下去不會有大礙 ),但是打開蓋子讓其揮發出來如果通風不良時反倒容易被呼吸道吸收,危險性更高的說法 ....
     
      
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2011-02-12, 10:18 PM #11
回應時引用此文章
cmwang離線中  
路過
Advance Member
 
路過的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
文章: 479
引用:
作者cmwang
可是又有消化道對三鹵甲烷的吸收力其實很有限(所以喝下去不會有大礙 ),但是打開蓋子讓其揮發出來如果通風不良時反倒容易被呼吸道吸收,危險性更高的說法 ....

這時候離子交換樹脂搭活性碳就是你的好朋友了

不過要注意水中的硫酸根或硝酸根就是了
會優先吸附
 
__________________
提高計算速度的方法不只一種。
平行計算只是一種提高效率的方式,具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式,存在著各種不同的理論。
對於我們來說,那並不是完美的東西。
舊 2011-02-12, 10:51 PM #12
回應時引用此文章
路過離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者路過
有修過環工的都知道
台灣會通氯殺菌最主要是因為台灣的既有管線老舊
與臭氧相比成本低效果好
即使出水廠後,通氯的水在管線內還有一段時間保有殺菌能力
臭氧大概出水廠不到5分鐘就沒效果了
加上台灣人勤簡持家(?)的個性,認為不必要將全部的水都如此處理
所以目前還是用氯

舉些例子
像台北還有些連著一排的3層樓透天都蓋了40年
裡面的管線可想而知
更毋論那些中南部地區的管線了


您說得很好,很多問題都必須考量現實層面的可行性,不光是空談理論,可惜現代人資訊爆炸,除了一般理論之外,鮮有去實際考量現實的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2011-02-12, 11:00 PM #13
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者MrHermes
一是成本太高, 吃進肚子裡的水只是少數, 沒必要全部的水都花這麼多錢.
二是經過管路又會被污染, 所以到用戶端再自行臭氧消毒比較實際.
引用:
作者影 子
因為用臭氧殺菌
過不了多久細菌就開始出現了
這好像臭氧的缺點

氯氣有三滷甲烷的問題
引用:
作者路過
有修過環工的都知道
台灣會通氯殺菌最主要是因為台灣的既有管線老舊
與臭氧相比成本低效果好
即使出水廠後,通氯的水在管線內還有一段時間保有殺菌能力
臭氧大概出水廠不到5分鐘就沒效果了
兩種氣體殺菌都有其優缺點,臭氧的問題再於生產成本高,但滅菌效果好,無顏色、不殘留。
但在管線運輸的過程中卻反而使不會殘留的優點成了缺點...

氯氣的問題則是剛好相反,所以最後政府選用了後者。

但我記得目前並不是單純使用氯氣滅菌,因為很多地區的水源污染嚴重且生菌數很高...
再加上水中懸浮物與硬度問題,通常都要採取不同的方式應對...
所以目前並不是完全依靠加氯的方式進行滅菌。

印象中...很多年前水中加氯就已經純粹是為了運輸過程的持續性而添加的。

此文章於 2011-02-13 03:59 AM 被 n_akemi 編輯.
舊 2011-02-13, 03:57 AM #14
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
Kisha2
Major Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 122
每次看到日本歐洲打開水龍頭就可以喝了
蠻羨慕的
舊 2011-02-13, 05:11 AM #15
回應時引用此文章
Kisha2離線中  
yaohoung2
New Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 6
引用:
作者Kisha2
每次看到日本歐洲打開水龍頭就可以喝了
蠻羨慕的


台北自來水處的說法

根據本處歷年對用戶水質檢驗結果顯示,
合乎飲用水水質標準合格者高達99.95%,
不合格者大多為自來水滯留或用戶用水設備維護不當所致,
只要民眾每年僱用優良清洗業者清洗1次到2次,
即可放心飲用安全衛生的自來水。

問題是有多少人敢自來水生飲

我是不敢啦
舊 2011-02-13, 05:25 AM #16
回應時引用此文章
yaohoung2離線中  
路過
Advance Member
 
路過的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
文章: 479
引用:
作者n_akemi
但我記得目前並不是單純使用氯氣滅菌,因為很多地區的水源污染嚴重且生菌數很高...
再加上水中懸浮物與硬度問題,通常都要採取不同的方式應對...
所以目前並不是完全依靠加氯的方式進行滅菌。

印象中...很多年前水中加氯就已經純粹是為了運輸過程的持續性而添加的。

的確

有很多人誤解自來水的處理
其實並不只靠通氯就能解決的,相關的程序很多

包括混和、膠凝、沉澱、過濾、消毒

加上你說的硬度及懸浮物的問題
在原水進到自來水廠加的明礬就是用來沉澱那些雜質

而且目前台灣的自來水廠的處理過程當中
的確是有使用臭氧去處理的

只是在出廠前的程序會通氯以保持水質穩定而已
__________________
提高計算速度的方法不只一種。
平行計算只是一種提高效率的方式,具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式,存在著各種不同的理論。
對於我們來說,那並不是完美的東西。

此文章於 2011-02-13 05:55 AM 被 路過 編輯.
舊 2011-02-13, 05:49 AM #17
回應時引用此文章
路過離線中  
路過
Advance Member
 
路過的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
文章: 479
引用:
作者Crazynut
您說得很好,很多問題都必須考量現實層面的可行性,不光是空談理論,可惜現代人資訊爆炸,除了一般理論之外,鮮有去實際考量現實的。

呃... 我會知道這些

是因為這個以前在系上有開專門的課在教,所以還有點印象...
還去過某間自來水廠參觀

印象中像是反沖洗的頻率及過濾的效果都可以量化處理
計算空汙的排放量及擴散方式,還有教離子交換樹脂的還原機制之類的


只是現在全還給教授了
__________________
提高計算速度的方法不只一種。
平行計算只是一種提高效率的方式,具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式,存在著各種不同的理論。
對於我們來說,那並不是完美的東西。
舊 2011-02-13, 05:55 AM #18
回應時引用此文章
路過離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
為什麼台灣的自來水不用臭氧消毒呢?

引用:
作者yaohoung2
台北自來水處的說法

根據本處歷年對用戶水質檢驗結果顯示,
合乎飲用水水質標準合格者高達99.95%,
不合格者大多為自來水滯留或用戶用水設備維護不當所致,
只要民眾每年僱用優良清洗業者清洗1次到2次,
即可放心飲用安全衛生的自來水。

問題是有多少人敢自來水生飲

我是不敢啦

小時候我敢 長大就不敢了 ..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2011-02-13, 06:35 AM #19
回應時引用此文章
abo5738離線中  
PAN_PAN
Junior Member
 
PAN_PAN的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: Shattrath City
文章: 948
引用:
作者Kisha2
每次看到日本歐洲打開水龍頭就可以喝了
蠻羨慕的


說真的... 我以前還是去買礦泉水, 不知道生喝了會不會怎樣, 畢竟身體只有一個我選擇我比自己比較相信的東西
舊 2011-02-13, 12:53 PM #20
回應時引用此文章
PAN_PAN離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:17 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。