|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
可惜的是他狠狠地踐踏了某些人的尊嚴 偏偏這些人又得不到有力人士的支持 (跳出來說陳XX你不用來了!林北拿比你更多出來接濟那些可憐人) 而這些被踐踏尊嚴的人...除了利用輿論叫囂一般 也沒有說他願意自己多少拿一些錢出來救濟窮那些可憐人 搞得那些可憐人眼看救命的浮板快不見了~ 只好拋棄尊嚴~攔轎陳情~ 好讓嗜血的新聞媒體更加以喧染~ 認真想想~某些人真的是為那些可憐人著想? 還是為了在節目上有些許發揮之用? 感覺上...好像一切都只是為了要在媒體上徵得曝光率
__________________
|
||||||||
2011-01-27, 04:49 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
引用:
害我笑出來 感覺怪怪的 好像話中有話 你出力  |
|||
|
2011-01-27, 04:50 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
我想應該是網兄花勞力時間走路去發錢~~ （騙肖a） |
|
|
2011-01-27, 04:55 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 191
|
想起一個老故事, 從前有一個上市公司的老闆, 加入國內一個很大的慈善團體, 在裡面掃地, 上台演戲, 很低調做義工.還捐了一大塊地給該團體. 後來公司經營發生危機, 該團體還呼籲團員要買它的股票資助他, 給她鼓勵.
結果當時的股票由4,50塊跌到個位數,這個行善夠低調吧. |
|
2011-01-27, 05:05 PM
#14
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
其實我上面引的那則新聞裡就有說了 台灣紅十字會的高層 8人(大部份是總經理的機要秘書)年薪總共千萬!! 這千萬的善款就這麼進了這些人的口袋 千萬可以幫助多少人啊!!! 還有最近某宗教慈善團體買地要更改土地使用地目 鬧得揚揚沸沸的 用的錢都是人家捐的!! 此文章於 2011-01-27 05:09 PM 被 nomad 編輯. |
|
|
2011-01-27, 05:07 PM
#15
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
為善不欲人知根本就是錯誤觀念
又不是見不得人，為什麼怕被人知道？ 光明正大地攤露在陽光之下， 讓其他人都能感同身受，知道 社會依舊有溫暖的一面。 |
|
2011-01-27, 05:10 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
工廠賣東西也要有
總經銷>經銷>零售 大賣小賣之分 金錢的東西更要小心 除了防止洗錢黑錢 還要小心假窮人 慈善基金是控制品質的 至於人事費用 不領我們的薪水，他們也會是低收入戶的 |
|
2011-01-27, 05:14 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
其實陳光標不是首富，而是首善
 他自己是這麼說.....論有錢，在中國還排很後面；但論捐錢，他排第一 |
|
2011-01-27, 05:16 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
......................................
這問題很好解決
既然有對岸慈善家直接包紅包 那台灣也來個慈善家"一起參與"發紅包 那統戰之說就可立即消除 代表我們不是不包紅包啊 是大家害羞低調呀  發紅包可扣稅的話 會不會一堆人跑出來要發紅包?  此文章於 2011-01-27 05:19 PM 被 ca125 編輯. |
|
2011-01-27, 05:16 PM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005
文章: 506
|
我的看法和大家有些不同。
用錢來幫助弱勢是好事，但是直接給一大筆錢，對受幫助的人未必全然是好事。也可能變成壞事。 其實很多人真正需要的是 1. 謀生的技能 2. 穩定的工作 3. 學習怎麼支配錢 4. 持續性的照顧 (殘障、慢性病人、家暴問題...) 這些都不是一筆錢可以直接解決的問題,所以才有政府的社會福利體系，還有公益團體要去投入。 假設2萬多元可以買電動輪椅，會不會有人拿去買iPhone 4? 我相信有的? 這也就是為什麼很多救助都以實物代替金錢，但是還是防不了有人拿去換錢。 此文章於 2011-01-27 05:27 PM 被 richard_wu 編輯. |
|
2011-01-27, 05:19 PM
#20
|
|
