![]() |
||
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
調高 空地(屋)稅 ,養地 ? 養屋 ? 沒蓋 沒人住 賠死你!
限制土地房屋交易頻率, 1年 ,3年 5年,10年 ,兩次交易 期限越短課徵稅率越高 一個級距 差個10~20% ,就不 會有人把不動產當投資商品了! 買了短期不能賣, 不蓋不住被課高額稅金,這樣就可以防止炒房了, 要不要做看政府而已 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
內行的... 但全國廣大市民要的就是這個! 才能避免被不肖房仲狠吃啃骨... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
美國可是跌下來後,才做得修正吧。 美國炒房可沒像台灣一樣,房子沒人住,要繳tax的。 台灣只是朝完整制度走。 房仲有必要這樣嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 羌塘。可可西里。阿爾金
文章: 112
|
記得台灣的房仲店面比便利商店還多。三不五時還出來說年終xx個月。真是買空賣空吹資產泡泡的過熱行業
![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2008
文章: 57
|
引用:
利用資訊不對稱來坑人, 是一場不公平的賽局 也許短期內會賺到大利益, 但長期來說是不健康的 市場經濟要正常化, 透明化就是第一個要做的事 等了這麼多年, 終於看到政府願意做「對」的事了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 88
|
各大房仲業者都是對買者抬高價格賣(收取高額佣金)
遇到好的物件 (通常是內部幹部假裝當做買客)對賣者砍低於市價要買來"投資", 測試買主是否缺錢急售, 入手後出租轉高價再賣出,所以他們怕透明是因為這個 所以房仲說實在就是一種禿鷹的行業,嗜血腥而生 至於假裝買客各大房仲都有,尤其越大家有名的越多越不避諱 那股房仲的血腥氣走遠遠就聞的出來 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 房仲皮條業 : 林杯沒有再怕的 , 用銀彈強力杯葛... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
等著看房仲業要怎麼把這消息掰成利多.
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
賣出房價越高,房仲的抽成也越高,買入價格越低,房仲的入手價格也越低,是因為房仲怕兩手策略被識破吧,跟房價高低沒關係,也衝擊跟房仲聯手,在公司體制外,坑殺買家的炒家,跟房仲的外快∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 88
|
引用:
日本的房屋交易資訊比我們透明,所以他們會怕和日本一樣, 造成買家觀望,看是否能再便宜,當然低房價對他們成交佣金也是有影響的 |
|
![]() |
![]() |