|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 160
|
槍擊後的渲染,讓這件事變得更複雜.
|
||
2011-01-21, 01:13 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
話說回來
新聞說不排除求處死刑 若真的不是單純誤擊 真的判死刑不就死無對證 我個人是傾向廢死啦 這也算是一個支持廢死的理由 防止死無對證 那些支持死刑的人 也覺得這種情況也要判死嗎 沒有要挑起戰火的意思 只是覺得從這點值得深思 |
|
2011-01-21, 01:16 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
只是殺死一個人沒有必要判死刑吧，台灣的法律還不到那麼嚴苛，除非有人覺得受傷的人身價太高或有滅口的必要....
話說嫌犯都抓到了還不能給眾多人民一個合理的交代，我們檢警的辦案能力真是有待提升。CSI影集的那種境界還是遙遙無期吧 |
|
2011-01-21, 01:22 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 64
|
引用:
說到這個真的就很冏，明知道這種人選出來自己會很辛苦，還是給他選下去 我朋友最近想買房（他們家租房子很久了），去看文山區的房子，一坪4X萬還不是新屋.. 真的是妖受貴，台北市貴？那買新北市吧，新店林口也是誇張，新店甚至比文山還貴.. 最後他們看到蘆洲，賣家（地主保留戶）直接嗆，這個月不做決定，下個月每坪漲一萬..真是爽暴了.. 此文章於 2011-01-21 01:39 PM 被 開外掛 編輯. |
|
|
2011-01-21, 01:37 PM
#15
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,036
|
最倒楣應該是坐輪椅那位先生，無辜也犧牲最大(死亡)，新聞卻很少提及到他
__________________
如人飲水，冷暖自知，何必多言 |
|
2011-01-21, 01:40 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
沒有新聞性啊.... |
|
|
2011-01-21, 03:11 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 46
|
真好笑~反正根本就沒有什麼迷不迷團的
反正信者恆信 不信者就不信 真相不在事實 是非在乎實力 |
|
2011-01-21, 03:21 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
引用:
公然在眾人面前開槍殺人還能夠「只是殺死一個人沒有必要判死刑」 我只能說，政治真是種可怕的東西 
__________________
想念..... 
|
|
|
2011-01-21, 03:26 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 2
|
最近看一些新聞,
有一些殺人犯知道自己跑不掉了, 就自己去警局投案, 因為他知道投案不會被判死刑, 不知道要說人很聰明還是很賤, 知道有漏洞就會去鑽. 我覺的廢死這種議題, 只有保障加害人的人權, 沒有保障被害人的人權. |
|
2011-01-21, 03:36 PM
#20
|
|
