18%根本不是重點，
對照現在失業率，派遣工，大學生22K跟民間薪資水平是很讓人眼紅，
但是重點是，
1. 工務員政府機關行政效率差，每年國際競爭力評比，公務員行政機官的排名都遠低於其他項目，造成總分數降低，也就是說公務員行政機關對國家競爭力是負貢獻。
2. 政府貪污排行又遠高於香港、新加坡、日本。其中又以警察風紀問題最嚴重。

所以，如果，
1. 馬總統廉政規範成違常規，並具法律效力。
2. 依據新加坡《公務員法》、《公務員行為準則》、《公務員紀律條例》、《防止貪污法》訂定法律讓公務員可以做到廉能。
3. 落實公務員每年淘汰3%
4. 落實司法官外部評鑑機制。
5. 公務員貪污瀆職一律從重量刑，取消其退休金。

那要我繳稅讓優秀認真負責的公務員退休後生活無虞我願意。

如果被點名到就一定會放棄
那我還蠻支持這種作法
雖然這樣的動作太慢、太被動，但也算是拋磚引玉的作法
期待連老、關院長等人可以跟進

18趴原是退休金的一部份,這是制度問題,他本來就可領...但是既然要領就不要用這種議題來掠奪政治資源...說寫做不一致,失敗!!

　

但也可不領

領了又吵這議題

有句諺語說：「又要當婊子，又想立貞節牌坊！」

又來懲罰好人獎賞壞人這招.....有心要改革不怕自己利益受損的好人錢要領的比別人少，那些大言不慚說領18趴的都是窮苦人民的厚臉皮官員一毛錢都不會少領，肥油越來越多，講話越來越大聲

關中： 領18趴的都是窮苦人民
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...4/78/2ksoh.html

只有有18%可領的人才會相信他講的話吧

史上最大貪污案件
每年要編700-1400億給18%
難怪健保虧損要處理

鄭文燦今天指出，這個爭議在於希望「不要引起社會的對立情緒，或者讓公教人員背負了不必要的指責」。

怎麼跟我在報紙或電視新聞看到的正相反？
小小的退休公教人員有能力左右政府要怎麼修法嗎？
但走在街上都被罵到臭頭。

蔡英文的放棄18%優存是不去銀行領錢放著繼續滋息呢？
還是立刻把18%優存本金提光？
最好是做的清楚一點。

當初會選擇公務員這條路有一些人也是因為這18%，而現在就因為一些人眼紅，就要這些人放棄？那請問他們當初捨棄的，誰要賠給他們？

一樣老一句話，當初外面賺得要死時，他們選擇較安穩的生活。有什麼資格去剝馱人家的權力？
現在外界情況不好，所以對於別人安穩生活就可以眼紅？

我覺得不大公平吧...

如果今天是你在年輕因為種種原因選擇公務員這條安穩的路，等你熬到退休，想說終於可以安安穩穩、不用擔心的過自己下半輩子時，卻出現一堆人針對你的退休報帳指指點點。請問，你會有什麼感覺？

他們有錯？

也許制度面是有需要改進，但是領18%的人並沒有錯。

18年年資多可以優存4百多萬
難怪3x年年資的連爺爺可以優存千萬(真好命,呼吸都有錢賺阿,還百來萬年薪,免扣稅勒)

說也奇怪,不是說前朝針對18%制度,硬把連爺爺月領2x萬下壓到兩萬上下
為啥ㄘㄨㄚˋ英文可以領到6萬多?比連爺爺多ㄟ