|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2004
文章: 674
|
引用:
螃蟹也能達那速度啊...  Frame Oversized 你確定不是jumbo frame問題嗎? |
||||||||
2011-01-08, 03:55 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
引用:
不服氣的話,給你來測!! 期待gigabit 螃蟹卡也能衝到這個速度(衝得到的話,intel我看不要混了) 非常確定不是Jumbo Frame 的問題 , 請把我的話給看完!! 我完全沒開啟Jumbo Frame的功能,只開平常的功能!! PS: 我都說過了,我早就把問題給找出來了,相同環境下intel 網卡沒有問題,只是速度降了下來!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 此文章於 2011-01-08 04:09 PM 被 anderson1127 編輯. |
|||
|
2011-01-08, 04:08 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 674
|
何必不服氣呢
我也在用intel網卡啊  但抱歉我沒辦法匹配成對的測試 手上只有各單張1000MT、1000PT、1000CT和一張主機板有螃蟹8111D而已 真要看X者那有一篇intel+intel vs 螃蟹+螃蟹 intel組107.03MB 螃蟹組107.25MB intel+螃蟹混用組99.48MB 進入pcie時期後的螃蟹的傳輸速度沒那麼不堪的 以上只純論傳輸速度 真要說intel價值我認為是一些進階功能....但一般人用不上 至於穩定度除非是個負擔幾千人上線的server...不然我想一般人也沒差 |
|
2011-01-08, 05:15 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
引用:
不是要戰 如果要說的話您也應該拿82550跟十年前的螃蟹來比吧? 拿一張Server級的Dual Lan來.... 說真的 我十年前所持的觀念跟你一模一樣 無他 用Intel的卡在學網內 不論是搶頻寬,反應速度,CPU占用率甚至連網芳的穩定度都不是鳥螃蟹可以比的 再來是某批的D-Link 530 而最後是最多人吃的螃蟹 但是進入PCI_E跟GB Lan的時代 消費級的這個級距螃蟹已經不是以前的螃蟹的 您在民國100年的今天 推薦人家買一片十年前出的100M卡 而不要選現在1000M的卡.. 說不得您可以從Server下來看看現在一般電腦內的網路卡 現在普及的是全GB Lan 環境呀... |
|
|
2011-01-08, 05:53 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
便宜一點的用3com
貴一點的就用broadcom 螃蟹只是隻螃蟹,不是那個鐵假金鐘罩的阿金,就不要要求太多 I牌阿共那邊假卡太多了,很難保證不會中標
__________________
   カレイドスター中永遠的スター、レイラさん  アニメBD-AIR測試鑑賞製作中  但是難產確定直接跳けいおん！カレイドスターDVD1∼3區BOX達成 |
|
2011-01-08, 10:29 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 409
|
先看清楚樓主的問題
再來說網卡的問題 10年前的INTEL 跟現在的小螃蟹是不能比的 尤其又是在一般的使用環境下 更是沒有比較的價值 |
|
2011-01-09, 12:40 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2008
文章: 187
|
板子上網卡有問題
保固內送修 過保就買外插卡 有錢就買PCI-E界面 沒錢就買PCI界面 |
|
2011-01-09, 08:39 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
marvell這批的網卡 之前舊driver有瞬斷的問題
後來換了新driver就好了 樓主有試著找新driver來換一下嗎 我用的ASUS P5Q 四個port都會瞬斷 我還以為壞了......@@ |
|
2011-01-09, 08:55 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
引用:
你似乎有點弄錯了... 我沒意思拿現在的DUAL Port網卡來與螃蟹做比較,我強調的重點看來很多人都沒懂 Intel晶片設計是依照正式公布的規範設計晶片 , 因此比較貴 , 效能也比較好 螃蟹的晶片是簡化過的,很多部份省略不做 , 因此比較便宜 , 效能我不知道(我沒測過) 不要跟我說,10年前的螃蟹卡晶片有簡化過的設計,10年後新的螃蟹gigabit 晶片完全沒有精簡 化設計!! 另外,你不是口口聲聲說,intel偽卡有問題,勸人不要亂買,站裡的討論很多,要人家自己去查詢?? 所以我拿出我自己測的Intel MT DUAL Port 的測試結果來證明,所謂的偽卡,也有非常好的 效能, 這才是我想說的話!! 我之前的測試,還沒有做最佳化設定的測試就已經是這種結果,我之前的測試法簡單說一下 我的設備 1. 兩台PC (使用Intel 1000M MT DUAL Port ,只測單Port傳輸) ServerA (ASUS P5M2 Server MB , 8GB DDR2 DRAM , PCI-X 介面 ServerB (ASUS M4A785-M 8GB DDR2 DRAM , 用PCI slot插PCI-X介面卡) 2. CrossOver UTP CAT.5 網路線一條 注意到黃色字的部份了嗎? 因為我手頭上的PCI-X 介面的MB 只有一張 , 所以另一張就只能 夠用PCI bus , 或許是AMD的晶片組或者UTP網路線材的緣故,讓PCI傳輸值只有98.5M Bytes/sec 的效能 , 這已經讓我非常驚訝了 , 而且什麼特殊功能全部還沒使用就已經是這種效能了!! 如果改善UTP CAT.5 線材 , 另外一台的MB換成有PCI-X介面來跑 , 要突破100M Bytes/sec 想必不是很困難的事情 , 再容我強調一下 , 沒有Jumbo Frame , 因為我沒有gigabit switch , 就算有 ,也不一定有support Jumbo Frame 功能!! 如果硬要往上撐,就只能夠再調整Linux Kernel 部份的網路參數(原始測試完全沒動這部份) 看來也不是很有必要去動,98.5M 我已經很滿意了!! 謠言止於智者 , 沒有必要把人家的疑問拿來當做必然的結果論斷!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2011-01-09, 11:17 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2009
文章: 351
|
|
|
2011-01-09, 11:44 AM
#20
|
|
