|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,371
|
引用:
俺還是比較關心他的畫面到底正不正常?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|||
2011-01-04, 08:20 PM
#12
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 552
|
今年才是NV與AMD的關鍵年
gpu + cpu的市場對決 再跟不上晶片整合，就要被拋在腦後了 (變sis or via or voodoo) 商用、家用已被攻下一塊山頭 娛樂市場與高階繪圖是勝負的關鍵...
__________________
~ |
|
2011-01-04, 09:00 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
引用:
http://www.techpowerup.com/reviews/...00K_GPU/10.html Our tested Intel Core i5 2500K costs around $220. (上市價應該不會那麼便宜吧??) 優 GPU performance greatly improved compared to last generation Up to 4x AA support 32 nm CPU, plenty of computation power GPU fully integrated in the CPU die Support for DirectX 10.1 Turbo Boost increases GPU clock HDMI Audio bitstreaming supported HDMI 1.4 & 3D support Dedicated transcoding hardware 缺 No support for DirectX 11 Limited GPU performance Drivers not as mature as the ones from ATI or NVIDIA No support for CUDA, PhysX, OpenCL 提到driver沒ati與nv好,可能真的遇到某些狀況~~ |
|
|
2011-01-04, 09:03 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
intel最新內顯不知道大概等於哪張獨立顯卡的效能
還有好像有分效能比較好跟砍一半的2種內顯 找不到相關的測試... |
|
2011-01-04, 09:18 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
其實這只是讓A/N必須稍微提升其爐主卡的效能 (雖然本來這類卡就不是效能取向)
為啥說是稍微提升呢? 以ET大的表來當參考 想想nV 40的年代, 6800 Ultra的效能大概是最底 6200 TC的7~8倍左右而已 然後G70年代, 7900GTX 已經大概是 7300GS (72不算那是nV44)已經超過10倍 再來G80, 更誇張 8800GTX 是 8400GS的大概15倍效能 然後G200, GTX 285是 G210的 18被效能 接下來Fermi, GTX 580上市, 但是Fermi完全沒有去補爐主卡, 依然是G210 從6800 U到 580, 相對效能大概從 43 => 830 可是 6200到 G210相對效能只從 9=>30 卡王快了快 20倍, 爐主才才多了 3倍多............ ATi也依樣, 6970 (737) 也比 5450 (36) 快了20多倍 所以與其說intel 追上, 不如說A/N 把入門卡的效能放得過低了 從 G210 只有 8sp, 但是GT220 是 24sp. 相對的 5450 80sp, 5570卻有400sp (G210/5450幾乎都是只有一個最小block, 也就是該系列能夠弄到的最小單位) 就可以發現兩家是故意把爐主卡的效能盡其所能的壓低 當然這塊快消失的市場 也不需要啥效能, 只是如果要區隔intel和 A/N...其實他們只要提高一點門檻, 例如 G210 16sp, 5450 160sp, 那intel就繼續穩坐爐主了 所以如果這塊市場還有一點價值讓A/N搞的話, 這個差距...大概也是intel能作到最小的了 |
|
2011-01-04, 11:51 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 羌塘。可可西里。阿爾金
文章: 112
|
比內顯，我不認為amd有任何害怕的。intel行的話早行了，不會拖到現在。再說策略不同，內顯對intel只是附加價值，不是主力。要擔心的應該是nv。
|
|
2011-01-05, 12:37 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 嘉義...時尚.的沙漠...
文章: 2,140
|
入門級顯卡其實根本是有畫面的而已嘛
硬要講唯一的提昇 就是硬解功能=.= 這些最底端的顯示晶片 能比較的就是硬解功能 nvidia從8400GS開始有硬解(主機板晶片組他收攤了，不討論他) ATI比較好一點，2400pro跟690G開始就有UVD 但是都不是很完整的啦 780G跟4350記得才有UVD2吧 Intel的內顯從來都只是有畫面的等級 硬解要到I3/I5開始才像樣 LGA775下面的都是很慘 不過Nvidia跟Ati都不笨啦 內顯部份都故意做的比最低端的顯卡差 可是其實這個區塊的已經很品牌化=.= 會去配這些爛卡的多半是品牌機 或者是一些不良的組裝機 因為只要比這些最低端的再上去一個檔次的顯卡 效能上都可贏一倍不止了吧 Nvidia的G210/GT220還是很廢 Ati的5450/5550也沒有好到哪去 64bit的這些顯卡，根本沒有所謂的效能=.= 用途只能拿來硬解看影片，要不就是有畫面就好 nvidia要買的話 從GT240 GDDR5開始挑(GT220差4670還滿多的） ATI則是從4670開始選
__________________
---------------------------------------- 配備 i5-2400 華碩P8H67 撼訊R7-265 創見DDR3 1333-4G（美光顆粒） Seagate 320G16M(新加坡製.梭魚10.PATA) Seagate 160G8M(MIC梭魚10.SATA) WD 1001FALS power:ZIPPY G1 400W BANQ S200 螢幕:AOC E2351FH 滑鼠:zippy zms3510z 鍵盤:現在是羅技快意手100 (上一把旋風手.字掉一大半了=.=) 機殼︰聯酷PC-K60 
|
|
2011-01-05, 04:04 AM
#18
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
AMD 5550是配320SP+128bit 記憶寬頻, 跟46X0差不多效能
所以只有54x0是比較廢 (80SP+64bit) |
|
2011-01-05, 07:17 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
5550比GT220來的更有誠意 只是GT220其實效能介於8600GTS 到 9600GT, 是很不怎樣 (說很爛其實也可以) 但是這個很爛就算Intel K系列有12EU的 HD 3000 超到把CPU給燒了應該也達不到 所以其實A/N真的只要把那個故意弄出來的最低階卡多給一個Block就OK了 |
|
|
2011-01-06, 06:47 PM
#20
|
|
