|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
之前的薪資倒回XX年水準又是怎麼回事?
 |
|||||||
2010-12-17, 02:35 PM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
文字要注意啦,
關鍵字 (1)平均: 就跟你講說是平均了,是算術平均又不是中位數, 中位數才是50%的人位置. (2)經常性: 薪資 = 月薪 + 年終 + 分紅 + 獎金等, 要講"經常性薪資"才是指每月固定領取的. (3)實質: 實質 就是指扣除通貨膨脹率以後的. 所以會有 平均薪資 實質平均薪資 經常性薪資(通常省略掉平均以免太長) 實質經常性薪資(通常省略掉平均以免太長) |
||
|
2010-12-17, 02:42 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
最好是22K+年終+不可能會出現的分紅=月平均薪資44K啦!
 |
|
2010-12-17, 02:45 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 796
|
我比較在意這句話
"記者抽樣問了4個人，有4分之3的民眾平均薪資在4萬4之下" 4個人的抽樣，可信度不高吧(以記者的抽樣來說，並非開板的主題) 後面居然又說四分之三-->直接說有三個就好啦 |
|
2010-12-17, 02:46 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
應該是因為一個講的是"實質"(扣除通膨),一個講的是名目. 名目創新高,實質應該沒有. 另外是因為實質薪資成長的斜率太低了, 所以一個金融海嘯,讓它下跌個5%~10%, 就倒退十年以上. |
|
|
2010-12-17, 02:53 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
請問年資10年,沒44K的報一下.....
自己+1 ......我才38.5K 東扣西扣實拿36K左右,年終是個不確定因素, 基本上不會認為一定有這種東西,現在的職場觀念已經是資方賺錢就叫 經濟景氣好.....怎麼不以勞工的收入來評斷景氣咧 |
|
2010-12-17, 02:54 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2009
文章: 3
|
話說回來，這個貼文機器人是怎麼回事?越貼越多...
|
|
2010-12-17, 08:28 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
平均薪資破4萬4 今年平均薪資將創新高 ( 誰說台灣薪資沒有成長？)
抽樣數那麼少 會準嗎?
還有地區性薪資也有差別 你抽樣都找北部 跟南部就差很大了..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2010-12-17, 08:43 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...17/1/2j6qa.html
226萬名上班族 月薪不到2萬5 三百六十萬名上班族的月薪不到三萬元 ---------------- 抓緊啦 要起飛要四萬四了 |
|
2010-12-17, 08:54 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
我猜是一個人做兩份22K 的工作所以4萬4 ...
|
|
2010-12-17, 09:10 PM
#20
|
|
