![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
那個誰誰誰不是說幾年內要讓中正機場進前十大?...
不過他沒提到若沒做到自己會引咎下台... |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
那個誰誰誰不是說這事選舉語言....
人無臉天下無敵...下台又怎樣?繼續升官. 執政者眼中的人才就這幾個. 引用:
|
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
唉...愛轉貼以為很懂台灣的26....... 一大堆福建閩南的以為很懂台語,其實台語跟閩南語基本上是一樣但是如果說一些台語慣用語 懂閩南話的就不一定懂了...而你又特別喜歡秀閩南話 先去wiki多了解一些台灣才來轉貼新聞,難怪你只懂轉貼無法寫自己心得 其實台灣只有一個機場 台北機場 台灣只有一個國際港 台北港 阿里山與日月潭其實在台北市的 台灣只有高雄 台北 台中 台南 這四個市.... |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
所以你以為airport lounge提供餐點是什麼意思? 不是每個人都像你一樣吞得下飛機上的食物. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
桃園機場的問題點跟之前幾位網友還有新聞轉貼的都不同, 幾位常飛的請舉手.
接駁高鐵以及各區客運是有的, 不論是第一第二航廈, 班次路線其實也沒那麼糟. 細節就是車上放行李的地方是沒任何固定行李箱的規劃, 東西翻倒滑動是常態. 此外, 國人插隊以及很番很賴皮的表現, 這不是任何硬體規劃能解決的, 很嚴重. 機場內, 標示雖然沒錯, 但很不合邏輯, 所以會有很多人繞了一圈才走到出境大廳. 此外近兩年施工頻繁, 現場居然沒有任何維護秩序的人員(這個馬路建設情況一樣). 簡單說, 在機場內99%時間會看到的工作類別人員: 關卡, 清潔, 還有販賣部. 但很少見到維護人員(水電), 秩序維持人員(如日本泰國都會在每個走到放2個人). 秩序維持人員特別重要, 除了回答各式各樣旅人的問題以及指點方向外~ 還要處理台灣人普遍不太守規矩的行為, 包括協助櫃檯規勸行李超重的, 插隊的.. PS. 許多人員似乎訓練不足, 遇到特別情況就亂了. 舉例, 遇到超重又賴皮的, 處理時間會超過20分鐘而不是先請到旁邊, 造成延遲. 舉例, 遇到"小孩"通常就是放任其吵鬧奔跑還有穿梭於機場內各地. 細節: 冷氣控制似乎沒有一個標準, 譬如溫度與濕度的控制規範, 忽冷忽熱忽乾忽濕. 國外有不少機場會放置溫濕控錶, 讓旅人可以看到機場監控內部環境的範圍. 上面還會標示各個範圍對人體的影響. 廁所, 寬大的就真的很不錯, 但很多都是窄小, 門上沒有掛勾(機場耶!!!) 登機坪, 插座很少, 也沒幾個桌子. 如日本名古屋, 大阪, 成田都有設置NB使用區. 台灣與香港都會直接設置免費使用的電腦, 但台灣比較會出現占住不放的情況. 香港則是商家提供, 消費使用. 日本是投幣式, 另設置桌子與供電, NB使用者自帶. PS. 使用者情況分類, 台灣人比較不在乎旁人. 日本幾乎就會耳機帶上. 歐美, 其實他們設備未必比亞洲先進, 好處是建築物大, 空間好, 帶點文化(歐). .. 還很多, 就寫這樣吧. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
空間規劃一直都很差, 場內動線和聯外交通運輸也很為人詬病, 但是為什麼講了 10 年, 卻一點都沒有改善?
![]() 上次去送機, 看到一堆穿著西裝打領帶的新 "公務人員" 在裡面逛大街, 美其名是新生訓練熟悉環境, 但是走馬看花的逛一圈又能真正注意到和解決到問題嗎? ![]() 桃園機場雖然說改民營公司接管了, 該死的狗官和該死的狗公務員只不過是換個 TITLE 而已, 又能起什麼作用? ![]()
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! ![]() 未來, 開始有點光明! 過去, 不要再來找我! ![]() PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找!
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 426
|
從規劃到經費申請到執行要好幾年
至少2012錢是很難改善了 這幾年就每況愈下可以形容吧!!
__________________
我在故我思 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
引用:
>試想,一個機場居然只能靠汽車或客運進出,沒有高鐵又沒有捷運接駁? 大大應該沒去過LAX... 絕對夠格42名 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
引用:
Airport lounge不就是讓你休息讓你吃、耍耍機場派頭而已? 還有什麼? 吃撐了上機本來就不是大家都會做的事情,最大的用處就是當你有閒暇的時候可以利用來休息、吃東西、喇賽。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
所以我才說沒事誰吃飽的撐著上飛機 我的意思就是很常坐飛機的人,很少有人東吃西吃,坐飛機之前很少吃,上飛機也很少吃 桃園機場餐點貴,那又怎樣?況且國外的機場又不一定便宜到哪裡去,媒體一直拿餐點打真的很蠢... 引用:
講真的 LAX我不覺得服務有比較好,說真的,水準也跟桃園機場二航廈差不多,就連免費無線網路都沒有 尤其美國通關越來越討厭,真的覺得它們那樣搞,也不會比較安全,要我評分,通關的部分桃園機場還是贏過LAX哩 但是你不覺得很奇怪,就算他們只有車輛交通,怎麼還是比桃園機場方便? 為什麼我在LAX開車就是比桃園順?為什麼就是比較容易找到航空公司?你應該也去過,思考一下,就算它們只有道路交通,怎麼搞得還是差這麼大? 而且我覺得 你要比,心態應該要是跟那些已經有很好交通的機場比,有的機場沒有捷運與高鐵,是啊,但是怎麼大家的心態怎麼好像是人家沒有,所以我們沒做沒錯?所以就可以替我們沒做的事情找到開脫的理由? 此文章於 2010-12-18 07:32 PM 被 tcr_adv 編輯. |
||
|
|